Menuda semana llevamos de chorradas publicadas por los periódicos acerca de la prima de deuda española. Hay dos vertientes igualmente equivocadas: las que dicen que es por ataques de especuladores y las que dicen que es por los problemas en Grecia y voy a rebatir las dos “tesis” con una única noticia.
Primero de todo, ¿qué es la prima de riesgo? La prima de riesgo es la diferencia entre el interés que tienes que ofrecer para que un inversor compre tu deuda con respecto a un interés de referencia de otro país. Es una mera resta: Prima = A% – B%, siendo B el tipo de interés del país de referencia que, como no podía ser de otra manera, este país es Alemania. La prima se mide sobre el bono a 10 años.
¿Cuándo sube la prima, o sea, esta resta? Pues con 3 casos:1) que seas menos de fiar (A% sube) 2) Que el país de referencia sea más seguro (B% baja y la resta aumenta) 3) Las dos anteriores. ¿Qué ha pasado esta semana? Pues el caso 3.
Por un lado, España vuelve a publicar una reforma del sector financiero 3 meses (y sólo 3 meses) después de hacer la primera reforma, en medio de la tormenta “bankera” de los excelsos Rato Boys. Hay dos fuentes de dudas:
La nacionalización como tal no se sabe cuánto va a costar todavía. Deloitte (la auditora) parece que ha sacado unos cuantos agujeros (1 y 2) y el temor está en los que queden por ahí debido a la “cortesía”. ¿Cuánto va a costar al Estado la nacionalización de Bankia? Todavía no se sabe (Punto 1: que seas menos de fiar => sabes que vas a gastarte dinero pero no sabes cuánto: chungo)
La valoración de los activos inmobiliarios se va a realizar por dos valoradores independientes (link). Si sus cifras no cuadran, ¿con cuál nos quedamos? Sólo hay una valoración posible: a precio real de mercado, es decir, lo que te darían por él si lo pusieras a la venta. Como bien dice un amigo mío “es muy fácil decir mi coche vale… pero luego encuentra alguien que te pague lo que dices que vale” El problema de esto es que podrían salir unos rotos muy hermosos.
Resumiendo, eres menos de fiar. ¿Y qué le pasa a Alemania? Pues que sorprendentemente ha crecido en el primer trimestre del año (link) un 0.5%, superando ampliamente las expectativas (0.1%). Ya tienen el punto 2: el país de referencia se ha vuelto más seguro. Y aquí está la gran noticia desmonta-tesis: Alemania es tan seguro que hoy ha emitido deuda pública y ha marcado el tipo de interés más bajo de su historia (1,47% de interés – link).
Los fondos de inversión que compran deuda pública son los más conservadores y con gran diferencia, están a años luz de lo que se considera un especulador. Cuando compras deuda alemana a un 1.5% de interés en vez de la española que ofrece un 6% de interés por algo será, ¿no creen? Y lo mismo pasa con la deuda de EE.UU., que está en mínimos. ¿Cómo se puede estar comprando deuda alemana al 1.5% cuando el IPC alemán es del 2.1%? Se encarece más el coste de la vida que se revaloriza tu dinero con el bono. Te saldría más rentable (ejemplo simbólico) comprarte una tonelada de hierro, otra de arroz, otra de petróleo, etc y venderlas al año que meter el dinero en el bono. Pero ahí está el factor clave: no es rentabilidad, es seguridad. Alemania te va a devolver tu dinero sí o sí, con plena certeza. Lo que te rente tu dinero es un factor secundario.
Y finalmente, el factor Grecia es la música de fondo, que hace que España llegue a 507 puntos básicos en vez de unos ¿480, por ejemplo? y a Alemania a pagar el mínimo histórico (bajando del 1.77% de la anterior subasta, 30 puntos básicos menos pero con el dato de crecimiento en la mano…). No nos engañemos, con la reforma financiera y sus dos incógnitas hoy somos un país menos fiable que hace una semana. Sacar balones fuera diciendo que la culpa es de Grecia es no querer reconocer nuestros propios problemas. Es ruido ambiental, pero las verdaderas estridencias llegan desde el escenario.
Si usted tiene poco dinero en una cuenta de Bankia, ponga más. Y si no tiene cuenta, abra una. Bankia es, a día de hoy, el banco más seguro para tener sus ahorros. Cuenta con el respaldo, nada más y nada menos, que de España. Todo un país vela por sus ahorros, independientemente de la gestión que se haga de ellos.
Esto también va dedicado a todos aquellos que piden bancos públicos. No ha habido más público que las cajas de ahorros: Caja Madrid & Bancaja (dos borrachos que a ver si juntándose no perdían el equilibrio), Caja Castilla La-Mancha (link), CAM (link), y un largo etcétera de ejemplos de buena gestión. La cuestión no es público o privado, sino buena o mala gestión. Y de momento la realidad ha demostrado que el privado gestiona mejor. A todo esto, la bolsa, por su parte, sube. Normal: se ha mandado el mensaje que cualquier roto de la banca lo pagará el Estado.
Y es que lo de Bankia se veía venir. A la hora de salir a bolsa, las pasó canutas y tuvo que venir JP Morgan a echar una mano (link) a última hora. Si no llega haber sido por JP, Bankia hubiera suspendido el test de Junio de 2011, y es que ni Dios quería acciones de Bankia (mientras que con Facebook se dan de hostias – link). Pero es que leo la semana pasada que, sobre la bocina, Bankia presenta las cuentas referentes a 2011 no auditadas (link) y paralelamente, que Bankia tiene la mayor exposición al ladrillo (35.000 millones en créditos al sector inmobiliario por 32.000 millones del Santander – link) Estas dos últimas noticias, del 4 de Mayo pasado. La situación es insostenible para Bankia.
Pero viendo el dato anterior, se podía pensar que el Santander está a las puertas de ser rescatada también. Ni mucho menos: los dos grandes bancos tienen cada vez más negocio en el exterior (Latam, USA, etc) lo que además supone mayor margen de maniobra ante problemas. No es el caso de Bankia: sólo está en España y si España va mal, Bankia también va mal. Este es el gran elemento diferenciador entre cajas (o ex-cajas, porque llamar banco a Bankia con un presidente que llegó a dedo entre Esperanza Aguirre y Gallardón me parece que es despreciar a “banco” como negocio privado y cuidado por parte de sus gestores – link) y bancos.
Y este punto, el de Rato, un político haciendo cosillas de economista aficionado (pero cobrando como si de un profesional experimentado se tratase) en la que el FMI le ha dado palos después de irse de allí, ha llegado hasta el punto de tener que decir el gobierno que Bankia necesita una “profesionalización de la cúpula” (link), cosa que me temo que no vaya a suceder, porque ¿quién va a financiar soterramientos de M-30 o ciudades de cultura a lo Valencia?
Rato ha dicho que se va “para que no se entienda que las eventuales ayudas públicas han sido decididas para favorecer a una persona ligada al PP” (link). Pero como se puede ser tan caradura, cuando fue el PP quien te puso ahí… Además, que Bankia propone dar dividendo (link) para que no huyan los accionistas en masa. Surrealista.
Que quiebre Bankia de forma ordenada y controlando el pánico era la opción más sensata (Botín así lo expresó y eso que él se vería afectado de ese pánico – link), pero este rescate sin nacionalización (paradójico, ¿verdad? tener que nacionalizar una empresa pública cuando salió a bolsa hace menos de 1 año…) se presta más a motivos políticos: El gobierno salva a la ex-caja de su partido con cargo al contribuyente. Esto sí que es despilfarro a eliminar y no lo que ocurre en muchas otras partidas en las que se ha recortado. ¿Cómo encajan los 7.000 millones en los Presupuestos Generales del Estado?
En fin, esto es, como vulgarmente se dice, “ser puta y poner la cama”.
El viernes 27 de Abril se anuncia un aumento del IVA. Si no fuera porque ya me han subido el IRPF, hasta no me importaría visto la situación (de hecho prefiero IVA a IRPF porque el IRPF se lo chupan los trabajadores españoles mientras que el IVA se lo chupa todo el mundo incluído empresas extranjeras que contraten servicios o compren productos aquí – link), pero esto ya empieza a ser gris oscuro. El nivel de presión impositivo en España empieza a ser bastante alto y el buen tiempo no me da de comer.
La comparación con Europa es inevitable con sus sueldos mayores aunque siempre existía ese resquicio a la excusa diciendo que se pagaba muchos más impuestos fuera. Con todas estas subidas, la presión fiscal se está igualando y los sueldos están lejos de ser equivalentes -> esto va a estallar de alguna forma desagradable. De hecho, hoy en la tertulia de la radio lo comentaban: la presión fiscal de un asalariado de 100.000 € es similar a la que tendría en Suiza, por ejemplo, y si añadimos que van a poner pagos extras en sanidad y demás, se corre el peligro de que emigren y ojo, que este asalariado en IRPF deja un buen pico a las arcas del Estado (35.353€), suficiente como para pagar el sueldo de un funcionario. Cuidado con apretar de más que llegamos a estrangular y perdemos la vaca.
Pero es que el IVA me ha tocado la moral por doble motivo.
Por un lado, porque ya me han subido el IRPF y otros impuestos y se suponía que el IVA era intocable. En esta entrevista que data del 2 de abril de 2012 (link) Montoro se muestra contrario a la subida del IVA – “Subir el IVA duplicaría la caída de la economía”. No ha pasado ni un mes para ya tener que rectificar (link). Es esa sensación de improvisación la que empieza a doler de manera alarmante. Y la gran pregunta: ¿se rebelará Esperanza Aguirre contra esta nueva subida del IVA? (link) Es que es tan reciente que no da tiempo a olvidar. (Nota: ya ha dicho que si se sube es por necesidad (link) )
Y por otro lado, porque el verdadero despilfarro sigue sin tocarse. Este dato ha sido aplastante: en España hay 446.000 cargos públicos (link) de libre designación (o como se suele decir, elegidos a dedo, no por oposición), 300.000 más que Alemania (67% más!!), que son el doble de población a grosso modo. Teniendo en cuenta que los puestos de libre designación (que por cierto, son todos políticos de carrera) son “gente de confianza” de directores generales y demás altos cargos de la admón. pública (o sea, nombrados por ellos mismos), no tendrán un sueldo pequeño por la proximidad al director general. Estamos hablando que estos 300.000 puestos “porque sí” cuestan a las arcas públicas unos 24.976 millones de euros, unos 25 mil millones de euros. Esto es lo que hay que atacar no con cuchillo, sino con el machete/motosierra/claymore o lo que sea necesario y sin piedad porque ojo, estos son puestos en la admón que no generan beneficio alguno a la sociedad, simplemente aumenta su coste, y de esto se da cuenta los mercados (no nos engañemos, con lo que cobra esa gente sólo pueden ser listos porque los tontos los tenemos como políticos) que ven como se humilla a la sociedad mientras se mantiene los privilegios y chanchullos de la clase política -> peligro de explosión.
A todo esto: la deuda española sólo estaba siendo comprada por bancos españoles (link), Santander y BBVA han dicho que no van a comprar más por llegar al límite de exposición al riesgo país (link). En Portugal cuando los bancos portugueses dejaron de comprar deuda, a las 3 semanas firmaron el rescate (link) (link) todo ello tras una bajada de rating brusca (link). Qué paralelismo estamos teniendo ahora mismo en España… tal vez sea por eso que se sube el IVA y Merkel anuncia un plan de crecimiento (link) porque si no, España se va al garete.
Ante la pregunta sobre si el desconocimiento de una ley supone estar exento de su cumplimiento la respuesta es clara: no. Pero cuando en España se publica entre los Boletines Oficiales del Estado y de las CC.AA. más de UN MILLÓN de páginas AL AÑO (link), la respuesta no es tan inmediata.
Es tal la cantidad de leyes, reglamentos, normas y demás añadidos (nombramientos, subvenciones, resoluciones, etc.) que realmente se vuelve inabarcable para el ciudadano. Repito, más de un millón de páginas y al año, son mil ‘El Señor de Los Anillos’ publicados anualmente. Aunque la parte normativa sea el 10% del total (o menos, me da igual), salen 100.000 páginas al año. En este país leer está por comprobarse, escribir está ampliamente demostrado.
Los motivos de semejante orgía legislativa provienen de la “cultura empresarial” instalada en los partidos políticos de este país (desconozco el resto de países, pero dudo que tengan estas características). Esta cultura tiene como puntos fuertes:
Antagonismo extremo entre partidos. Todo lo que haga el partido A está mal según el partido B y viceversa. Parte de la legislatura de un nuevo gobierno consiste en retocar o retirar leyes aprobadas por el anterior ejecutivo, pudiendo ser cosas tan “nimias” como el aborto (link) o asuntos de mayor trascendencia, como las reformas laborales/educativas, donde la palabra “pacto de Estado” entre todas las fuerzas políticas está dentro de la ficción más inverosímil.
Ansia legislativa al llegar al poder. Por cómo están configurados los partidos políticos, es necesario hacer “carrera” dentro del partido durante muchos años para poder llegar a un puesto de relevancia (destacar que es imposible llegar por el talento que uno tenga como no haya estado en el partido el último lustro – por decir una ventana temporal). Pocas excepciones hay (De Guindos o Gabilondo, del anterior gobierno) y su número es siempre reducido porque molesta a los militantes de todas la vida (link). Además, un externo a un partido, por muy competente que sea, queda “adherido” a ese partido y si hay cambio de gobiernos nunca se contará con él, por muy capaz que sea (¿se imaginan en España un gobierno como el alemán donde hay ministros del partido de la oposición? – link). En consecuencia, una vez llegado al poder, el momento soñado desde hace tanto tiempo, hay que aprovechar el tiempo y de qué mejor manera que liberando todo el ímpetu legislativo.
Justificación, en algunos casos, de los cargos que se ejercen. Claro ejemplo del anterior Ministerio de la Vivienda y su aportación al saco de leyes y reglamentos con el Código Técnico de Edificación o diversas leyes municipales variopintas (link) (link) para que se haga notar que los ayuntamientos también saben escribir.
¿Y sobre qué se legisla? Sobre todo y sobre nada. Se intenta regular absolutamente todo pero con una vagueza y con tantos recovecos en las leyes (lo complejo suele ser habitual despreciando la sencillez) que éstas expresan más la voluntad del político de turno que una necesidad objetiva de la sociedad, amén de la imperante dualidad ley-trampa. Es como si de reglas de fútbol se tratasen, que se dejan a la libre interpretación del árbitro del encuentro si se aplica o no la norma ante una determinada situación y en qué medida (¿saco amarilla, roja o dejo ventaja?).
Un clarísimo ejemplo de vagueza es la infame Ley Sinde, donde se introduce el término “lucro indirecto”, nunca antes utilizado y cuyo significado plantea muchas cuestiones, principalmente qué es el lucro indirecto (link). Una puerta abierta a que se aplique la ley prácticamente al libre albedrío aduciendo esta causa.
Mientras, la dualidad ley-trampa es el pan nuestro de cada día:
Carné por puntos y el programa de cursos de recuperación de puntos. Da igual que seas un peligro para el resto de usuarios de la vía, si tienes dinero tienes puntos (link).
Leyes sobre malversación de fondos y similares, donde la pena o fianza es de un máximo de X euros, que se relee como “Te sale rentable ser corrupto cuando la pasta que te lleves sea superior a X euros, que es cuando pagarás la pena/fianza con lo trincado”. Es decir, es un listón a partir del cual tienes que aceptar los chanchullos.
La última ley de limitar los pagos en efectivo hasta 2.500€ bajo sanción de un 25% de lo pagado. Teniendo en cuenta que por lo legal va a ser 18% de IVA más el impuesto sobre sociedades que tenga que aplicarse, es cuestión de cogerse la calculadora y ver qué compensa más, si saltarse la ley con el peligro de pagar un 25% o ser legal. Los inspectores de hacienda apuestan por la opción ilegal (link)
La actual ley del aborto, en la que un motivo para que sea considerado legal es que exista riesgo de daño psicológico para la madre, lo que supone una evaluación por parte de un tercero para que interprete si existe o no (algo que, a mi juicio, no entra dentro de lo que serían datos puramente objetivos). Habrá casos de libro, pero con los casos dudosos, ¿qué ocurre? (link)
¿Qué hacemos con este tsunami legislativo de paupérrima calidad?
Los Presupuestos Generales del Estado son ya una realidad. Un recorte de alrededor de 27.000 millones de euros que afectan a todos los ministerios en mayor o menor medida. Inmediatamente, la prima de riesgo sigue subiendo (que ya llevaba un par de semanas con tendencia alcista) y la bolsa se desploma. ¿Por qué? Vayamos por partes.
La bolsa se hunde, ¿no son suficientes los recortes?
El viernes, cuando se presentó las líneas generales de los presupuestos, se anunció que iban a modificarse ciertos puntos en la fiscalidad de las empresas, en línea con el informe de la agrupación de técnicos de hacienda (link). En general, los puntos son:
Límite a la deducción por gastos financieros
Restricción a la amortización
Todos estos puntos habían llevado a una situación cuánto menos curiosa en las que las grandes empresas llegasen a pagar proporcionalmente menos que las pequeñas o que un mileurista (link).
En fin, que si las empresas se van a deducir menos, se van a pagar mas impuestos => El beneficio después de impuestos va a disminuir, por lo que es previsible que el dividendo disminuya (o se pague en acciones). Ante esto, la gente vende sus acciones (ya no las considera tan rentables) y éstas bajan.
Además, los recortes en sectores como fomento o defensa provoca que no se vayan a cerrar proyectos con empresas del sector => menos beneficio bruto (se hace menos negocio), a lo que hay que sumar también lo anterior. Las acciones de estas empresas aún bajan más. Ejemplo: Indra, probablemente la más perjudicada por sus proyectos con Defensa (en dos semanas ha pasado de 9.9 euros a 8.7)
Prima de riesgo al alza ¿no son suficientes los recortes?
Datos sueltos a tener en cuenta:
-Para quien no lo sepa, la prima de riesgo es la diferencia entre el interés que te piden al emitir tu deuda y el interés que se pide a Alemania cuando ésta emite sus bonos. Esta diferencia aumenta porque: a) has empeorado y te piden más interés b) te ven igual, pero es que Alemania ha mejorado y se le pide un interés menor -> la diferencia aumenta (y esto es jodido porque tu ‘no haces nada malo’) c) las dos anteriores. Curiosidad: Suiza tiene un diferencial negativo (link)
- Los periodistas deberían de tener más cuidado con el lenguaje. Decir que “España ha ‘colocado’ su deuda” suena mal, la verdad. Si un amigo te dice que ha comprado colocando un billete automáticamente piensas que éste era falso.
- El mercado de deuda pública es el más conservador de todos los mercados financieros, la seguridad de que te devuelvan el dinero está por encima de todo, incluido la rentabilidad, dándose situaciones como la de los bonos de EE.UU. cuyo interés es menor que el IPC estadounidense (se encarece más la vida que se revalúa tu dinero invertido en el bono) (link)
Hay 3 puntos básicos: Hispabonos, Europa & Grecia yPresupuestos
– Hispabonos –
La prima de riesgo llevaba una tendencia alcista desde un par de semanas a medida que iban tomando cuerpo los hispabonos. (link)
Para quien no lo sepa, los hispabonos son bonos emitidos por las Comunidades Autonómicas conjuntamente (como los Eurobonos que se propusieron en Octubre de 2011) para acceder a los mercados de deuda con un interés menor y para ello con el respaldo del Estado como avalista. Simple y llanamente, los hispabonos son malos. No sé si habrán visto “The Inside Job” o han leído algo sobre el origen de la crisis. Todo comienza cuando unas hipotecas malas se juntan con hipotecas buenas en paquetes de hipotecas, vendiéndose como hipotecas buenas (la seguridad de la hipoteca buena “cubría” a la hipoteca mala) Pongamos a Leopoldo Abadía (que aunque el video es viejo, todavía sirve) para que lo explique mejor a los que no sepan de qué va todo esto:
Creo que no hace falta que continúe diciendo cómo terminó esto. Los bancos han aprendido que deuda mala junto con deuda buena no hacen deuda buena, sino deuda mala (y por tanto se pide un interés de deuda mala). Los políticos en cambio no han aprendido nada de la crisis (y eso que es tan reciente que ni siquiera la hemos superado…) y proponen los hispabonos.
A medida que ha ido madurando la idea de los hispabonos, la prima iba subiendo porque el Estado va a tener que avalar deuda mala (deuda mala porque aquí están CC.AA. tan sanas como Valencia o Andalucía) y sobre todo el mayor problema, que se emplea el dinero prestado en el despilfarro autonómico.
– Europa & Grecia –
En términos macroeconómicos, y como bien ha dicho De Guindos, los últimos datos muestran que Europa no tiene buenas perspectivas para este 2012 (link). Nuevamente, no hay seguridad sobre la Eurozona y como he puesto antes, la seguridad es fundamental para los compradores de deuda pública.
En términos financieros, la política de Mario Draghi está siendo un rotundo fracaso al frente del Banco Central Europeo. Después de inyectar más de 1 billón de euros a bancos (medio billón en diciembre y otro tanto en febrero) y demás entidades financieras con su operación LTRO, prácticamente NADA de ese dinero se ha visto en la economía real, ocurriendo lo más increíble de todo esto: se ha batido el récord de depósitos que han hecho los bancos al Banco Central Europeo por una cifra cercana al billón de euros (link). Podemos calificar sin miedo que la operación LTRO es un fracaso (link) y el susodicho lince sigue en el cargo con la cabeza alta.
Además, el problema griego no termina de zanjarse. Después de la quita de la deuda (link) parece que todavía quedan “restos” y sigue habiendo dudas de si Grecia debería de seguir con el euro o no (link). Pero es que además, esto afecta a España porque efectivamente España no es Grecia, sino varias veces Grecia (concretamente casi 5 veces – mirando el PIB - link) y existe el precedente de la quita => hay miedo a una segunda quita, sobre todo si es del tamaño de un país como España, porque no hay ni quita ni rescate posible. Amigos, nadie quiere que España se vaya a la porra como Grecia porque la economía europea primero y mundial después recibirían un durísimo golpe. Por eso tenemos ahora mismo mil ojos, no por manía o especulación con nuestra deuda (puede que haya, pero no es la situación mayoritaria ni mucho menos), sino por importancia porque hijos míos, aunque estemos mal, seguimos siendo la duodécima economía mundial (5ª dentro de Europa) y mi sensación es que no somos conscientes de ello. Grecia es la 32ª economía mundial, para nada comparable en tamaño, y por tanto, repercusión. Somos los que vamos a marcar si se entra nuevamente en recesión o comienza la recuperación y a nivel mundial.
– Presupuestos –
Llegan los presupuestos y ¡zas! tijera por aquí y por allá. El gobierno tenía dos prioridades fundamentales:
Reforma laboral. A mi juicio, no me esperaba lo que se ha hecho, me esperaba una auténtica reforma laboral y no la enésima iteración sobre algo caduco. Parece que todo lo que se dijo sobre el modelo de contrato austríaco, la bolsa que acompaña al trabajador a lo largo de su vida laboral y demás ha desaparecido.
Reforma estructural de la admón pública. Sin noticias y este punto es fundamental.
Viendo los recortes que se han aplicado a los distintos ministerios, hay dos puntos que quiero hacer hincapié:
Que el paro es la principal preocupación está claro y se demuestra claramente: se lleva una partida bien grande. Es fundamental empezar a crear empleo: más gente cotizando y esta partida disminuye => Es un “recorte” gratis y de hecho bien agradecido.
Y después me sorprende el presupuesto del Ministerio de Presidencia, que aparte no sé muy bien cuál es su función. Que tenga una dotación de 430 millones de euros me parece una pasada, ¿qué demonios tiene que pagar? Y además es el que proporcionalmente menos se recorta…
Pero el verdadero problema que tiene los presupuestos es que recortan en gastos pero no ataja el despilfarro, que son cosas distintas porque el despilfarro por definición es gasto innecesario. Comprar el pan es un gasto, puedo comprar una barra más pequeña y con ello gastar menos. Pero si luego año tras año alicato el baño de casa para tener los últimos azulejos del catálogo de Porcelanosa, parece que no sé muy bien por dónde tengo que ahorrar y si soy consciente de mi situación y mis agujeros. Esto es lo que ha pasado con los presupuestos del gobierno.
España tiene una hipertrofia administrativa brutal, totalmente sobredimensionada, más aún con los avances tecnológicos actuales, que hacen disminuir el número de ventanillas necesarias en condiciones normales, no como las vividas en la que la tasa del crecimiento del funcionariado público triplicó a la tasa de crecimiento de la población (link), con oposiciones donde la nota de corte era bajísima e incluso así hubo convocatorias con plazas libres (link)
Tenemos actualmente administración central, comunidades autonómicas, diputaciones provinciales, delegaciones comarcales y ayuntamientos que suponen tres graves problemas:
Su falta de utilidad para el ciudadano. El ex- senador Xose Manuel Pérez (ex-político también, ha dejado el BNG) explica en esta entrevista (link) que menos del 20% de los presupuestos de las diputaciones provinciales llega al ciudadano. Es decir, más del 80% del presupuesto se gasta en sueldos de los políticos, mantenimiento de la infraestructura, funcionariado público de la diputación y demás gastos de la diputación por sí misma como institución. El presupuesto de las diputaciones es de 6.000 millones de euros. Otro ejemplo es el Senado, donde Pío García-Escudero dijo nada más llegar como presidente del Senado que haría reformas profundas (link). Eso espero, sólo tiene que suprimir el Senado.
Duplicidades innecesarias. Competencias transferidas a las CC.AA. que siguen en la admón. central. No digo de quién tiene que ser la competencia, digo que no puede haber dos haciendo lo mismo. Según un coloquio que hubo entre Leopoldo Abadía, Carles Torrecillas y Francesc Sanuy en el programa de Buenafuente, se citaban en 200.000 empleados públicos “repetidos” (link). A 20.000 euros de sueldo, para hacernos una idea nada más, esto son 4.000 millones de euros “duplicados”. Si a esto le añadimos los avances tecnológicos, la situación es aún más flagrante. (6,000 millones de las diputaciones y 4,000 millones de aquí ya juntan 10,000 millones de euros, más de la tercera parte del ahorro hecho). No tiene sentido situaciones como la de un pequeño ayuntamiento que recibe una ayuda extraordinaria para 2011 y el alcalde diga que se destinará íntegramente en contratar personal administrativo. ¿Más aún? ¿Y qué hará este año cuando no tenga la ayuda extraordinaria? (link) Está claro que todo esto aumentaría la cifra de parados, pero es que son empleados públicos que no aportan beneficio alguno ni dan servicio a la sociedad: es un “subsidio” encubierto y, parece ser, permanente. Añádase que durante los años de la crisis el número absoluto de trabajadores que eran funcionarios ha batido récords (link), constituyendo todo un cóctel peligrosísimo.
Despilfarro descontrolado. Obras faraónicas (M-30, ciudades culturales..) cuyos costes se han llegado a triplicar con respecto al presupuestado (y sin proceso judicial de por medio que aclaré que narices ha pasado y se exijan responsabilidades), aeropuertos fantasma, segundas televisiones autonómicas innecesarias, embajadas de las autonomías, AVE que han tenido que cerrarse porque lo usaban 10 personas al día, etc. Cristóbal Montoro pide y reitera una ley que permita juzgar a los despilfarradores (link) como herramienta para poder contener esta sangría de las arcas públicas y le han dado una ley que únicamente inhabilita a los encubridores de déficit (link). Entre lo pedido y lo dado hay mucha distancia.
Todo esto supone la segunda prioridad del gobierno, eliminar el despilfarro. Recortar en gastos pero dejando intacta toda la estructura despilfarradora es cuanto menos sorprendente y en el extranjero también se dan cuenta (link). Aquí es donde entra en juego el desapego de los políticos hacia la sociedad.
Me parece una broma que se reduzca en un 6.7% el sueldo de los altos cargos públicos mientras se suben un 3.7% el de los complementos (link). ¿Esta tontería para qué sirve? Claro ejemplo de que la clase política desprecia a la sociedad y a la democracia, como se pudo ver con el relevo en la diputación provincial de Ourense, pasando de PADRE a HIJO la presidencia (link). Se recortan las ayudas a partidos políticos, sindicatos y patronal cuando estas ayudas deberían desaparecer y que estas organizaciones se fondeasen con las cuotas de sus afiliados. Hay un dato claro que demuestra esto: ser afiliado (datos de 2008) al PSOE cuesta 48€ al año, del PP 20€ al año y de UPD… 240€ al año (link). Los afiliados de UPD parece que pagan el coste real que tiene un partido político, mientras que los otros dos viven de la teta estatal.
Y se siguen haciendo anuncios de más reformas, en educación y sanidad ahora (link). Vale ¿y qué? Es la sensación de palmadita en la espalda de “Tenemos que subirte los impuestos, no queda otra” “Tenemos que suprimir esto, y mira que nos amarga” para seguidamente montarse en el coche oficial (un A8 blindado, por ejemplo) con su chófer. Para ser la sanidad universal, Y QUE LA PAGO, que todos los meses me retienen de mi nómina un porcentaje destinado a la Seguridad Social, jamás se ha visto la sanidad tan fragmentada entre regiones de España y yendo su calidad en picado. Siempre ocurre lo mismo: “¡Educación y sanidad no se toca!” o su fórmula equivalente y luego es lo primero a lo que van. Es eso, desapego y desprecio por la sociedad, no hay otra, se ve en el Ministerio de Presidencia, su función, su presupuesto y su recorte.
Y lo peor, el verdadero foco de actuación sigue olvidado porque son incapaces de meter mano ahí donde están sus colegas con sus perennes lujos. Es un problema cuando el mismo partido está en todas las administraciones y hay que eliminar alguna, porque vas a dejar a tus compañeros tirados. Es una pena, pero para eso han sido elegidos por la ciudadanía, para tomar este tipo de decisiones. ¿Se llegará a hacer esta segunda gran prioridad? ¿Presionará la UE? Estaremos atentos.
Aunque con retraso, no quería dejar pasar el tema de EuroVegas. Para quien no lo sepa, EuroVegas es el proyecto de construir un macrocomplejo de ocio “como Las Vegas” en Europa, concretamente en España. La idea parte del magnate judío estadounidense Sheldon Adelson, cuya empresa sería la encargada de llevar este proyecto. Se proyectan 216.000 puestos de trabajo, una inversión de 17.000 millones de dólares y 5 millones de turistas (link)
Yo ante estos premios “gordos” siempre hay que preguntarse por qué me ha tocado o qué hay que hacer a cambio (¿no les llaman por teléfono para decirles que han ganado algo, su banco para ofrecerles fondos de inversión de rentabilidades altísimas, etc y que realmente es un timo?) Si le preguntamos por las razones de por qué ha elegido España seguramente conteste por el buen tiempo, atractivo para el turismo. ¿Por qué no ha ido a Italia entonces? Seguramente porque la mafia italiana tomaría cartas en el asunto y querría sacar tajada. Pero dejando esta pregunta en el aire (que iré respondiendo más adelante), se filtra en la prensa las condiciones que impone para llevar a cabo el proyecto (link) son (resumo en 5 más adelante):
Suavizar los convenios colectivos (modificar el Estatuto de los Trabajadores) y reuniones periódicas con el Ministerio de Trabajo para minimizar los litigios (modificar la Ley de Procedimiento Laboral)
Reducir el período de tiempo necesario para el traslado de trabajadores a España y un régimen especial para acelerar el procedimiento de concesión de los permisos de trabajo y residencia (modificar la Ley de Extranjería)
Dos años de exención de la cuota de la seguridad social y los tres años posteriores al 50%
Los trabajadores sigan manteniendo su cotización a la seguridad social de sus países de origen pasados los 5 años que como máximo marca la ley (a partir de ahí, se cotiza a la seguridad social española)
Creación de un MBA (Master of Business Administration) específico.
El Gobierno debe ejercer de garante ante la solicitud de financiación
Incluir en las ayudas europeas de menos favorecidos a los menores de 30 años
Solicita financiación del 60% en la formación de sus empleados y del 100% en mejora medioambiental durante 5 años
Conexión con metro, cercanías, AVE con Barajas/Prat y se mejore la infraestructura vial.
Se eliminen asentamientos ilegales, se soterren instalaciones de luz o gas y, en el caso de Madrid, se traslade el vertedero de Valdemingómez.
Cesión del suelo público que tenga ayuntamiento y comunidad autonómica
Tener un período de exclusividad de 10 años sin subastas de licencias
Acceso a los casinos a menores o incapacitadas legalmente
Modificar la ley de blanqueo de capitales para que sólo se obligue identificar a aquellos jugadores que quieran cambiar fichas de valor superior a 2000€
Cambiar la Ley de Enjuiciamiento Civil en lo que afecta a la ejecución por vía legal de las deudas de juego
Pide que se permite fumar en espacios cerrados dentro del complejo
Eliminar los aranceles para la importación de productos y se simplifiquen los trámites aduaneros
Se permita obtener la devolución del IVA a las empresas del complejo
10 años de exención fiscal sobre la tasa del juego
Bonificación del 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales
10 años de exención del impuesto sobre bienes inmuebles y una bonificación posterior del 95%
Bonificación de 50% del Impuesto de Actividades Económicas en el tramo local, regional y estatal
Exige a las tres administraciones que negocien previamente con la empresa la aplicabilidad de nuevos tributos o cargas con impacto en el complejo
En general, los puntos básicos son:
De los 216.000 empleos, la gran mayoría serán extranjeros menores de 30 años (supongo que de Sudamérica por el idioma)
Coste cero en la adquisición de terreno y, además, bonificación a la hora de pagar impuestos.
Coste para el estado de soterramientos, movimientos de población y resto de infraestructura (cercanías, etc)
Entrada totalmente libre, incluso si un juez declara a la persona legalmente incapacitada (el objetivo son ludópatas, en este caso)
Exención de impuestos durante 10 años, a grosso modo.
Son tantas peticiones y de tanto calado que en cualquier otro país le hubieran dicho claramente y desde el comienzo que no. Pero juega con el factor español: las comunidades autonómicas, esas taifas responsables de gran parte de la desviación del déficit – tenían que cumplir un 1.3% y finalmente ha sido de un 2.9% (link). Y es que cuesta creer lo de las Comunidades Autonómicas, sobre todo casos como el de la Comunidad Valenciana, en plena bancarrota a pesar de haber albergado carreras de F1 o la famosa Copa América de vela. Ahora que están pilladas y no encuentran salida a su situación, se agarran a cualquier cosa con tal de que su taifa le siga llenando sus bolsillos mientras la dejan en quiebra.
Por eso no me extraña leer declaraciones de Esperanza Aguirre diciendo que sería conveniente crear una “isla legislativa y fiscal” que albergue a este complejo (link). ¿Es usted trabajador? Probablemente conozca la “Ley Beckham” (link). Esto sería hacer lo mismo: las empresas de aquí pringan mientras que las poderosas extranjeras tienen vía libre (en este caso, sólo una empresa y además, según ha pedido, sin posibilidad de libre competencia).
Me alivia en cierto modo que la lista de exigencias, debido a la puja también de Cataluña por llevarse el complejo, pase a manos del Ministerio de Economía y el Ministerio de Hacienda (link), ya que aquí se va a sacar la calculadora de verdad, última admón. del Estado y es la que luego rinde cuentas en Europa, no como las taifas (hipertrofiadas administrativamente hablando, aprovecho para decirlo).
Con todo esto, mi decisión es clara: no lo quiero. Las razones de por qué no quiero que se instale este complejo son:
No hemos tenido suficiente con la burbuja inmobiliaria para caer nuevamente en lo mismo: después de construir el complejo, ¿qué hacemos con tanto trabajador del ladrillo? Ya expuse aquí que aprox. 6 de cada 10 parados provienen del sector de la construcción. Está claro que una vez construido el complejo, los empleados – por lo que él pide – van a ser todos extranjeros y cotizando a la Seguridad Social de su país de origen. Efecto sobre NUESTRO paro: dudoso a corto plazo, nulo en adelante.
No es tolerable la exención de impuestos para unos sí y para otros no. O todos o ninguno. Si se quiere tener una birria de impuesto sobre sociedades como tiene Irlanda (link), adelante, pero que aplique a todos por igual. Esto es decir NO a aceptar que somos un país bananero.
No hemos aprendido nada de la crisis (y ya van 2). El verdadero tejido económico que da trabajo a la población es la pequeña y la mediana empresa, esa que está AQUÍ y se queda AQUÍ, cotizando AQUÍ; como bien decía Carles Torrecilla en un programa de Buenafuente, y no enamorarnos del gran capital que tiene ya gran parte de su negocio en el extranjero.
Coste para las arcas públicas (éstas que ahora están a ver si se recorta por todos lados) en el corto plazo para cumplir con las peticiones de infraestructuras y demás que pide. Justo ahora mismo, en el corto plazo, me parece una locura que el Estado avale la financiación teniendo sus cuentas cogidas con alfileres, a la vez que acomete nuevas infraestructuras. En este punto es donde tendría que saltar la UE y decir que si estamos locos.
Un aumento de la criminalidad, clarísimo y totalmente obvio, hasta en el SimCity te lo avisa si quieres legalizar el juego. Lo ha advertido Roberto Saviano, escritor amenazado de muerte por la Mafia italiana por su libro sobre la Camorra (link), que Madrid/Cataluña se convertirá en un centro mafioso (link). Y esto tiene un coste para la admón pública en forma de Policia, atención sanitaria, etc. al mismo tiempo que incomodidades para la población y problemática social.
No va a atraer un turismo familiar o de gente muy acadaulada, sino a una versión del turismo de borrachera con el juego como añadido. No nos engañemos, ¿quién va a venir aquí? ¿Familias? Ni de coña, hay puntos turísticos mucho más apetecibles (y aquí viene la pregunta clave: ¿por qué Disneyland está en París?) ¿Europeos ricos? Tampoco, tienen en Mónaco su verdadero oasis, donde ahí si que la legislación está hecha a medida y es todo glamour. Tanto turismo familiar o de clase alta es el turismo realmente atractivo (y eso lo deberíamos de saber nosotros, los españoles, que para algo tanto bombo damos con el turismo) por su tendencia a no generar altercados y dejar su dinero. ¿Qué nos queda? Turismo de borrachera 2.0, que es noticia, y con mayor frecuencia por los problemas que crea, cada verano (link) (link) ¿Cuánto cuesta esos antidisturbios, la atención médica, los destrozos al mobiliario urbano, la imagen exterior, etc?
Los supuestos beneficios no se verán hasta dentro de más de 10 años, cuando empiece a pagar impuestos (porque sacarte trabajadores del paro no lo va a hacer).
Las Vegas nació porque se legalizó el juego, pero porque había especial interés por parte del gobierno que la mafia desarrollara, en mitad del desierto, una ciudad que el Estado no podía “pagar”. ¿Tenemos esta misma situación o una equivalente que justifique tantos inconvenientes?
Por eso creo que no es buena idea ni mucho menos: tiene un coste ahora mismo para el Estado y su beneficio es más que dudoso, si además le añadimos que será en el largo plazo. Por eso viene a España: en Italia se lo comería su propia mafia y en el resto de países ni se lo pensarían, esto es un pulso al Estado: ¿quién tiene más fuerza, el Estado de sus ciudadanos o el magnate?
Mientras tanto, esta casta social llamada en los medios “políticos” siguen jugando con el futuro del país y su gente, abrazando la industria del juego cuando han dejado quebrar a la industria pesquera, láctea, vinícola o de aceite a petición de la UE. Se sale de la crisis ayudando a las PYMES, al autónomo y creando un tejido industrial de base (alimentación, materias primas, tecnología, bienes exportables, etc) y competitivo.
Esperemos que De Guindos (que me está sorprendiendo muy gratamente su buen hacer, qué diferencia entre un profesional curtido en la empresa privada y un político de carrera ‘mitinero’ y nada más) y Montoro sean cabales y sepan tomar la decisión correcta para los españoles y no para sus bolsillos personales (o de sus amiguitos de partido).
