En fin, yo hace ya casi un año que me dije “pues si ahora hay barra libre, ¿por qué no la voy a aprovechar?” (curiosidad aparte: es fundamental el tener un disco duro externo, la pena es que ahora cuestan casi el doble por las inundaciones de Thailandia de Noviembre, donde están las fábricas de los principales fabricantes y que quedaron inundadas, teniendo que tirar todo lo que se estaba produciendo y el stock).

Si vuelven a abrir Megaupload, no lo duden: vayan a su página web de links favorita y vayan letra por letra en el índice mirando todas las películas que les interese y obren en consecuencia. Esto empieza a ser el final de los años “dorados” de la piratería “guay”: páginas con enlaces y descarga directa a alta velocidad –> Fácil y rápido. No tiene pinta de que se vaya a mantener. Pienso que siempre va a quedar piratería, que siempre se puede volver a los torrents o al emule, pero no será tan fácil ni tan rápido (aunque el torrent pueda ser, para últimos capítulos de series, suficientemente rápido). Básicamente, tienes que encontrar usuarios que tengan ese archivo que te interesa (que si son discos raros, películas antiguas, etc va a costar) y que luego tenga una conexión bastante buena para no morir descargando. O sea, el panorama pinta a peor a no ser que alguien saque algo de la chistera (vamos!!! brainstorming!!!)

Ahora mismo es el último momento, si no sale nada de la chistera, para piratear fácilmente películas, documentales o música.  En cambio las series, que al no ser que busques algo antiguo, con el torrent se puede sobrellevar bastante bien (tranquilos, se podrá ver Juego de Tronos). De hecho, como leí en Twitter referente a Megaupload y las series, “Megaupload ha hecho más por el inglés en España que todos los ministros y sus planes juntos”. Totalmente de acuerdo, y este es un claro caso de que esta malvada piratería cubre nichos de mercado que ninguna empresa se atreve a satisfacer. Sin ir más lejos, estaba buscando la trilogía del dólar (DVD o BluRay, me da igual) en castellano e inglés con subtítulos. Pues bien, después de mirar y mirar en Amazon.co.uk (y la .es, me da igual), no encontré nada, porque la versión que tienen de BluRay con español es español latino, no castellano. Yo, a mi juicio, tampoco creo que esté pidiendo una cosa extrañísima (inglés y castellano con subtítulos) y son unas películas que son clásicos. Googleando encontré  en el mercado secundario “La muerte tenía un precio” (para mí, la mejor de las 3) que cumplía los requisitos que pedía. ¿Esto es realmente piratería, cuando no hay un producto legal equivalente? Porque no me voy a comprar el español latino porque la distribuidora quiera. Soy YO quien tiene el dinero, y si no me dan el producto que quiero, NO LO COMPRO.

Si el panorama del fin de la descarga directa se confirma, habrá una migración (veremos de qué tamaño) en los ADSL a menor velocidad. ¿Quién va a pagar 40€ al mes por ver el correo, mandar un par de fotos al caralibro y similares? Para eso ya tengo mi internet móvil, que para correo, twitter y similares me sirve perfectamente. Si tienen acciones en Telefónica o Jazztel, puede que sea hora de plantearse qué hacer con ellas.

Mientras tanto, va poco a poco gestionándose los videoclubs de tarifa plana. Youzee es un ejemplo, un Netflix de aquí, a 7€/mes. Pero mi gran duda está en 1) calidad (de momento no tiene HD) 2) contenido, puesto que no voy a pagar para ver Ally McBeal/Expediente X/Médico de familia. Ahora mismo es fase beta, no se puede tener nada claro. Si el contenido es actual (pues eso, juego de tronos el día después de sacarlo por la tv de pago en USA, no la de aquí, y en versión original, que no pasa nada, leñe), me parece una idea buenísima y pago los 7€/mes muy muy contento (no como Spotify, que me parece un robo esos 10€/mes por música, ya que la música es mucho más ventajoso de piratear – analizándolo desde el punto de vista de ventaja comparativa – que las películas). Ahora, si lo que van a hacer es mantener el modelo de negocio cambiando a la plataforma tecnológica, pues se hundirán y dirán que la culpa es de la piratería.

Chacón quiere una agencia de calificación europea contra los ataques al euro (link)

¿Quién no conoce el caso del mal estudiante que cuando saca malas notas dice “es que el profesor me tiene manía”? A Chacón no le gusta el profesor y quiere cambiarlo, teniendo uno que le de las notas que ella diga. ¿Realmente debería ser así? Que las agencias de rating tengan un impacto tan grande en la economía puede ser discutible, pero después de producirse en España un fuerte ajuste para intentar atajar el déficit, ¿a quién le sorprende la rebaja de rating para España? Si es que de hecho va con retraso. ¿Ataque al euro? Pero si desde la misma Europa se tiene dudas sobre su continuidad con el problema  griego  sin resolver y una Alemania cada vez más desmotivada. Y aparte, ¿no hemos tenido suficiente en  España con las cajas de ahorro y sus turbios manejos con los políticos como para que encima éstos creen una agencia para decir quién es fiable para dejarle tus ahorros? Se me ocurren unos sellos dando un 6% pero, además, con la máxima calificación de la agencia europea, menudo escenario.

La Infanta Cristina invirtió en Aizoon (promotora suya y de Urdangarín) 1.500 euros y ganó 571.000 (link)

Ni los malvados y especuladores hedge fund, oigan. Esta noticia me recordó a una que leí hace tiempo, en la que los senadores de  los EE.UU. tenían unos beneficios en bolsa mayores que los brokers/traders que estaban en Nueva York. La  cosa está en que, a pesar de manejar información privilegiada que pueda afectar a la cotización de un sector (subida de impuestos a las petroleras por contaminación, por ejemplo), pueden operar sin  restricciones.

Pero concretamente, lo de Urdangarín y la infanta Cristina es el mayor símbolo de la corrupción en España. Irregularidades – link, cuentas en paraísos fiscales – link, uso de ONG para blanqueo – link -  y cuando la cosa se había vuelto insostenible, a vivir en el extranjero – link. Si a esto le sumamos que el padre de Urdangarín pasó de ser un mero asegurador al presidente de Caja Vital (boda del hijo en 1997, su nombramiento en 1998) (que por cierto que raro, tejemanejes chungos en una caja de ahorros…), pues obviamente tenemos lo que es España, sin más.

Ahora que su hija está metida en el ajo también, ¿saldrá el Rey diciendo que todos somos iguales ante la ley?

Las universidades valencianas emiten un comunicado conjunto ante los impagos del Consell (link)

Independientemente de su situación económica, lo que más me sorprendió fue su número: 5. ¡¡¡CINCO!!! ¿Cómo puede tener una comunidad autonómica de 5 millones de habitantes 5 universidades públicas? Viendo esta lista de la wikipedia (link) aluciné. ¿Es necesario una universidad en cada provincia prácticamente? Luego surgen noticias sobre el número de empleados sobrecualificados (link) y seguimos sin atajar la raíz del problema: 1) todo el mundo tiene que ser  universitario 2) que además mi hijo no se tenga que ir de casa para tener que estudiar. La mentalidad típica de madre castellana de “mi hijo conmigo en mi casa aunque tenga 40 años” es digna de estudio.

Grecia necesita otros 15.000 millones de euros a pesar de la quita (link)

Ésta es una noticia que a mi juicio se le ha dado muy poca relevancia (en cambio el crucero de las narices está hasta en la sopa). Nuevamente, Grecia pidiendo pasta por no poder/querer atajar su abismal déficit. Cuando en 2010 (que ya va para dos años el problema griego, no sé a qué esperan) saltó la cuasiquiebra griega, se dijo que había que rescatarla “para salvar el pacto del euro”. Como bien oí en aquel momento, realmente fue salvar el pacto inmoral que los griegos tienen consigo mismos en los que no se pagan impuestos y viviendo de subsidios, etc. Mejor ver la noticia completa (link), pero voy a poner algunos datos que aparecen en la misma:

• 45 jardineros contratados para cuidar las zonas verdes del hospital Evangelismos de Atenas. Las zonas verdes son 1 macetero con 4 arbustos (literal, vean la foto del enlace anterior)
• 50 conductores para un coche oficial
• Hijas solteras de funcionarios fallecidos -> pensión vitalicia de 1000€ al mes
• Jubilaciones a los 50 años si es mujer, 55 años para los hombres, si está dentro de una de las 600 categorías profesionales consideradas como extenuantes, como los peluqueros o los músicos (de traca, y en Alemania  Merkel  reforma la ley para llegar a los 67 y sacrificarse para rescatar a esta tropa).
• Según el propio ministerio de trabajo griego, 1 de cada 4 griegos no paga impuestos.

Si a esto le sumamos la condonación de la mitad de la deuda griega, el CAC (Cláusula de Acción Colectiva – refinanciación de la deuda siendo Grecia o la UE únicamente quien imponga condiciones, sin negociar con sus prestamistas), etc. nos damos cuenta que Grecia está dañando Europa salvajemente en términos financieros: nadie quiere invertir en Europa por la política impredecible y quiero recordar que los bancos, fondos de inversión, etc. no tienen dinero como tal, tienen el dinero de sus clientes y a estos les han prometido un % de interés en un cierto plazo. ¿Cómo se sentiría usted si le dijeran en su oficina que sus ahorros estaban dentro de la parte de la quita griega?

Y después la sentencia de Marta del Castillo, ¿qué esperaban los padres, que por darle bombo mediático iban a saltarse la ley y mandarlo fusilar? Ya han dicho que la sentencia es modélica, más aún cuando el cadáver no ha aparecido.

En fin, queda un mes para el carnaval y ya están en Cádiz de cachondeo…

La  canción del arco iris:

¿No son adorables?

Este blog fue visto cerca de 36.000 veces en 2011

In 2011, there were 39 new posts, growing the total archive of this blog to 199 posts. There were 154 pictures uploaded, taking up a total of 123mb

The busiest day of the year was junio 6th with 361 views. The most popular post that day was Hay que ser tonto para comprar en Media Markt.

Y dicho esto, definición de Desarrollo sostenible:

Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades

Término que gusta mucho y todo el mundo apoya, sobre todo en la rama más “social” de la política.

Ahora, cuando a la gente le dices que los recortes hechos por el gobierno son necesarios porque si no hay que emitir deuda, lo que supone comprometer a la generaciones futuras con el pago de la deuda adquirida por las generaciones pasadas, para poder atender las barbaries de gasto público presentes (“el número de empleados públicos alcanza un nuevo récord. En concreto, sube hasta los 3,17 millones, la cifra más alta jamás alcanzada por la economía española” – 29/10/2010 link), ¿por qué nos llevamos las manos a la cabeza con los recortes? ¿Acaso es legítimo que un gobierno comprometa con sus deudas a las futuras generaciones, quienes tendrán que pagarlas, mientras da un mal uso del dinero público – link, link o link – para más inri?

Breve opinión sobre el nuevo gobierno: no me gusta. Y no por la tontería de la paridad que dice el PSOE (el periódico Público en su defecto) (link), que parecen anclados en unos ideales de igualdad bastante raros: hay que poner mujeres porque sí en vez de poner a personas, hombre o mujeres indistintamente, pero totalmente capacitados para los cargos, porque nunca antes ha habido una mujer con tanto poder como Soraya Saénz de Santamaría. En fin, tontería de fregadero de los derrotados.

No me gusta por dos razones principales: hay demasiado político de carrera (que por muy inteligente que sea, siempre ha sido político y no sabe lo que es el día a día de las personas) y por el ministro de Economía Luis de Guindos. Un hombre que estuvo 2 años en Lehman Brothers hasta que ésta quebró siendo director ejecutivo para la península… el sabía perfectamente cómo iban las cosas, él era ejecutivo de la mayor bancarrota de la historia de occidente… Ojo, no digo que no sea un hombre preparado, porque para llegar a Lehman Brothers tienes que ser muy bueno en tu trabajo. Mi gran duda es si no habría uno equivalentemente igual de bueno pero sin ese pasado turbio. Vale que la filial española que él dirigía tenía beneficios, pero a mí, personalmente, no me vale como cabeza pública de la economía española (como así han reflejado la prensa internacional – link)

Primer paquete de medidas – 30 de diciembre

Voy a enumerar todas las medidas que he conseguido encontrar en los medios de comunicación:

• Subida de pesiones en un 1% (link)
• Subida del IRPF y el IBI a viviendas cuyo valor catastral esté por encima de la media de cada municipio (link)
• Salario congelado de los funcionarios (link)
• Salario mínimo interprofesional congelado (link)
• Se mantienen las prestaciones por desempleo: prórroga de 6 meses de la ayuda de 400€, que finalizaba en febrero (link)
• Subida de los impuestos sobre el rendimiento de capital (link)
• Mantenimiento del IVA superreducido a la compra de vivienda(link)
• Supresión de la subvención al gasóleo profesional (link)
• Aumento de las horas laborables de los funcionarios a 37.5 horas semanales (link)
• Se cierra el acceso a la ayuda a la emancipación (link)
• Reducción de un 18.9% de los órganos directivos del Gobierno: se suprimen 30 direcciones generales entre otras medidas (link)
• Sustitución del canon digital por otro sistema compensatorio de copia privada y luz verde a la Ley Sinde (link)
• Reducción en un 20% de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales (link)
• Tasa de reposición del 0% para los funcionarios menos en sectores claves (sanidad, seguridad y educación), donde será del 10% (link)
• Congelación del precio de la luz hasta, de momento, marzo (link)
• Se pospone a 2013 la introducción de nuevas categorías en el sistema de beneficiarios de la Ley de Dependencia (link)

Y después, en otro orden de cosas, se ha aprobado que Villar de Cañas, en la provincia de Cuenca, albergue el almacén temporal centralizado de residuos nucleares (link) o la separación del Cuerpo de Policía y de la Guardia Civil (link). Y, obviamente, la noticia más que obvia y esperada: un “salto” del déficit hasta el 8% desde el 6% previsto por el anterior gobierno (link).

Que el déficit que manejaba el gobierno socialista no era real era más que evidente. Cerrando el 2010 con un déficit del 9.2% del PIB (link), difícilmente se podía llegar al objetivo del 6% con medidas cosméticas de poco calado, acompañado además de un crecimiento del paro (sí, ¡aún más!)  y una reducción del crecimiento del PIB durante este año (link). Desde Bruselas ya habían avisado, a principios de Noviembre, que el déficit rondaría el 6.7% (link) y eso que no tenía en cuenta todo el batiburrillo de las comunidades autónomas y sus facturas impagadas (link). Y es que las comunidades autonómicas se llevan la palma: en septiembre llevaban un déficit del 1.19% cuando el objetivo de todo el año 2011 era de un 1.3%, teniendo que hacer frente además a la parte última, el final de año, típicamente de pagos. Mientras el gobierno central ha llegado a cumplir su objetivo, las comunidades no lo han hecho (link). En la cabeza de las comunidades deficitarias está Castilla-La mancha, Cataluña, Murcia y Comunidad Valenciana. Pero mi gran temor es Andalucía por todo lo que puede llevar escondido.

Estas primeras medidas me parecen eso, primeras. Faltan como 2 grandes puntos básicos a abordar: una clara reestructuración de la administración pública en todos los niveles y la administración, competencias y financiación de las comunidades autonómicas, 2 puntos que en ciertos aspectos se tocan. Por otro lado, faltan las medidas de impulso de economía, como la ayuda a autónomos que Rajoy prometió (link), pero yo creo que es cuestión de estrategia política: si ven que te portas bien (eliminas la borrachera de gasto público), vendrán a echarte una mano (inversores extranjeros o medidas de la UE bajo el beneplácito e impulso de Merkel-Sarkozy)

Mi opinión de las medidas las agrupo según tema:

 - Admón pública: Mientras no se pueda despedir funcionarios o rescindir sus contratos, seguirán estas medidas-parche: que si congelo, que si no renuevo plazas, que si reduzco los puestos de segundo nivel (que son de libre designación)… Son medidas colaterales por no querer atacar el problema de verdad, que es el alto número de funcionariado que actualmente existe y que drásticamente hay que disminuir y la única opción que queda es la no reposición (algo mejor que nada). Se ve claramente con la ampliación de la jornada laboral en una “simbólica” media hora diaria que, siendo el cuerpo de funcionarios cómo es (o sea, intocables hagan lo que hagan), se destinará a prolongar el desayuno. Aviso: que ningún funcionario me llore, mi padre es funcionario de carrera – 38 años – y sé muy bien cómo funciona y cómo son la parte burocrática y de papeleo de la admón. pública (y tampoco tolero los “pues será tu padre, porque yo…”).

 -  Subvenciones: Me parece una tomadura de pelo la reducción del 20% a sindicatos, partidos políticos y organizaciones patronales. La noticia tenía que haber sido su total supresión, que vivan de las cuotas de sus afiliados como cualquiera otra asociación. El cierre de la renta básica de emancipación me parecía inevitable, una “lástima” (aunque tampoco era la panacea) pero era lo más comprensiblemente prescindible (además, que la renta básica a la emancipación nace de 1)alquileres altos y/o 2)sueldos bajos. Más que subvencionar, había que haber hecho otras cosas, ¿no?)

- Sanidad: A mi juicio, sanidad ya estaba lo suficientemente tocada como para tener una tasa de reposición de sólo el 10%. Sin embargo, esta medida también se aplica a los cuerpos de policía, donde hubo hace pocos años grandes “hornadas” de 4.000 y 5.000 plazas y entró mucha mucha porquería (y nuevamente, ¿cómo echas a esa porquería? a vivir con ella).

 - Salarios congelados: Me parece muy mal que, por un lado, congelen sueldos (sobre todo el mínimo, que es de lo más bajos de Europa) mientras que, además, suban el IRPF -> pérdida por partida doble. Lo digo porque, analizando esta década pasada, los precios subieron un 31% de media y los sueldos un 13% (link), lo que se traduce en una clara pérdida de poder adquisitivo. ¿Cómo no va a caer el consumo o la tasa de ahorro de las familias cuando los sueldos no van acordes al crecimiento del IPC y del PIB del país? (link) (link) Y me gustaría recordar que en esta década, prácticamente 8 años hemos estado con los socialistas, por lo que demuestran que de social no tienen nada permitiendo esta masacre al poder adquisitivo de las familias (en connivencia con los sindicatos, que son los que negocian los acuerdos de negociación colectiva)

- IBI: por primera vez, los ricos del pueblo pagarán más.  Mi gran temor era sobre el valor medio catastral a nivel nacional (porque habiendo tanta casa rural, cualquier piso en la ciudad es un palacio en términos de valor catastral), pero siendo por municipio, se aplicará, a mi juicio, más justamente. ¿El IRPF? Totalmente esperada la subida (es muy fácil y rápido), no como el IVA (igualmente de rápido y fácil), que todo el mundo apostaba a que subiría y no ha habido noticias de momento.

En fin, esto no ha hecho nada más que comenzar porque claramente es insuficiente como ya he comentado más arriba. Es un comienzo, un buen comienzo (que a mi me joden con el IRPF, eh?) pero espero más medidas y también con más tino y/o contundencia.

Y nada más, se termina el año 2011. En  general, no me gustan los años impares (no tienen nada, ni mundial, ni olimpiadas ni ná’) pero este ha sido precisamente muy malo, un año totalmente tirado a la basura en términos políticos y económicos. Ya particularizando en este blog – que ha cumplido 3 años este 22 de diciembre, no ha sido un buen año porque tampoco he actualizado todo lo que me hubiera gustado (dejando la saga de las peores películas a medias, por ejemplo) pero son las consecuencias del estilo/ritmo de vida que llevo. No tengo como objetivo actualizar más, actualizaré cuando pueda porque no deja de ser un hobby y no una obligación. Mientras tanto, esperaré al correo de WordPress con las estadísticas de este año – de momento, llevo ya una media de alrededor de 100 visitas diarias y me he quedado a las puertas de llevar 80.000 visitas (desde que lleva creado el blog) antes de terminar este año 2011, donde he tenido casi 39.000 visitas, creciendo en un 44% con respecto al año pasado, donde hubo 27.000 visitas.

Feliz año 2012!!!

Y si os ha traído algo como esto, muchísimo mejor (cortesía de Victoria’s Secret):

Extracto: “El Gobierno riojano advierte de que si no hay acuerdo definitivo volverá a cerrar sus puertas a los pacientes alaveses” Nueva demostración de por qué tiene que volver las competencias de sanidad a la administración central, porque las taifas autonómicas son un desmadre. Esta situación, a mi juicio, viola la igualdad entre españoles. ¿Y la sanidad universal? Parece que se queda para los que vienen en pateras.

España es el país con más trabajadores sobrecualificados (link)

Y esto, ¿a quién le sorprende?. El problema es la gran cantidad de universitarios que hay: “en 2004 la media en los países de la OCDE era del 31% y en España del 38%, como Finlandia, Estados Unidos o Francia, y muy por encima de países como Alemania (23%) o Reino Unido (31%)” (link). Un 15% más que Alemania, teniendo en cuenta las diferencias del mercado laboral, se ve que claramente en España hay muchísimo universitario. Vale que en Alemania carezcan de profesionales de ciertos campos (medicina e ingeniería), pero es que un 15% es muchísimo, más cuando el tejido económico español tampoco es para echar cohetes

¿Consecuencias? 1) Universitarios no ejerciendo su profesión (que yo pienso que si eres bueno en lo tuyo, tienes empleo de lo tuyo, pero bueno) 2) Coste a las arcas públicas desorbitado 3) Mala formación de los universitarios. Esta situación tiene dos principales origenes:

- Políticos: con políticas de “universidad para todos” de Tomás Gómez o Felipe González (link) o creación de universidades de chichinabo (pero que supone un coste, claro) como la Univ. Rey Juan Carlos por pura rivalidad política del PP con el PSOE, pues mal vamos. Porque en el día a día también se necesitan muchos profesionales no universitarios, ¿o quién repara sus tuberías? ¿cuece el pan que come? ¿arregla su automóvil en el taller?. La universidad para el que vale, y se necesitan tanto profesionales de FP como universitarios.

- La estúpida mentalidad española de que si no tienes carrera universitaria, no eres nadie, junto con un ninguneo y desprestigio a la Formación Profesional. Toda madre quiere que su hijo no sea menos que el hijo del vecino, como se puede ver en primaria. “No hay que apartar a los niños torpes del gran pelotón, ya que les creas un trauma” dicen sin cesar, cuando el verdadero trauma que se crea es a los acomplejados de los padres, porque qué dirán los vecinos, aparte que obviamente su hijo no es menos que el de la vecina. Consecuencia: el gran pelotón no avanza y, paradójicamente, el niño torpe se traumatiza porque ve que no es igual que sus compañeros (porque los niños son crueles de cojones, y como vean a alguien especialmente torpe, se ceban con él).

Pero vamos, con la cantidad de abogados que terminan la carrera año tras año, ¿qué mercado laboral puede absorberlo?

Urdangarín será imputado antes de dos meses y su esposa no será implicada (link)

Pero bueno, ¿2 meses para qué, para que destruya pruebas? Más aún cuando “El juez atribuye a Urdangarín las decisiones del área financiera del instituto Nóos” (link). Si al final no pasará nada, siempre estará el gobierno de turno para indultarlo, porque vamos a ver, si ZP cuando ha indultado al consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz se dijo que “Damos 500 indultos al año y Alfredo Sáenz no es un delincuente” (link) ¿quiénes son los otros 499 indultados? ¿amigos del ladrillo? ¿colegas de corrupción?

El rey Baltasar dice que se quedó “blanco” al conocer la denuncia por un caramelazo (link)

Independientemente de la jocosidad de la noticia (por no decir estupidez), quería puntualizar esto:

“Mustafá Gadiaga es un joven senegalés que llegó a España en patera hace ya cinco años” … “Gadiaga ha reconocido, entre risas, que se quedó “blanco” al enterarse de la denuncia y que, incluso, tuvo “miedo”, ya que “soy un negro sin papeles“”

Y mi pregunta es: si es un inmigrante ILEGAL sin papeles (que habría que confirmarlo, la frase es un poco ambigua), ¿cómo es posible que el ayuntamiento de Huelva no haga nada y que, de hecho, vaya y le de empleo?

Se puede decir que ha tenido cosas buenas para ciertos sectores, como el matrimonio homosexual, el cheque bebé (más simbólico que otra cosa, aunque menos da una piedra) o la ley de asistencia a personas mayores, pero es que es tan tan poco para 8 años de mandato que da la sensación que, en los años buenos, se podía haber hecho mucho más. La ley del aborto tiene un doble filo, no por el aborto como tal, sino porque puede provocar un aumento de ETS al sentirse la gente “más libre”.

Pero después ha tenido medidas francamente horrorosas. 2 grandísimos fracasos han sido el PlanE (horrible y mejor olvidar. Fue contratar como funcionarios – con dinero público – a tiempo parcial a gran parte del sector de la construcción para contener el paro en dicho sector -> habrase visto mayor estupidez) y la famosa deducción de 400 € en el IRPF para animar el consumo pero que luego los recuperó al año siguiente con el reajuste de IRPF de 2010. Una pena muy muy grande y que ha demostrado que, como cualquier hijo de vecino, si los vientos soplan favorables soy buen capitán, pero como toque remar no sé ni coger el remo. Eso no es ser buen gobernante ni mucho menos.

También es verdad que le ha tocado gobernar en una de las peores crisis en muchas décadas, pero si no tienes ni idea de economía (¿se acuerdan de “la economía se aprende en dos tardes” link?) al menos podías haber hecho caso a alguno de los más de 600 asesores que ha tenido todo el gobierno (link y link). Una de dos: o no les han hecho caso a los asesores o éstos eran unos patanes. Y si además estás todo el rato soltando globos sonda (tipo de política instaurada por ZP – link y link), soltando tonterías como la alianza de civilizaciones, haciendo el idiota como prohibir en Galicia la lista de medicamentos genéricos (link) para luego tomar el gobierno esa misma medida a principios de este mes (link) o una masiva regularización de inmigrantes sin mucha lógica, o estando siempre detrás de los “come-marrones” (Fernandez de la Vega principalmente) terminas concluyendo que ZP no ha sido un buen gobernante.

Ya entrando en la parte más puramente económica, realmente no se podía haber hecho peor. Un paro desbocado, una reforma laboral ciertamente inútil, más y más deuda con más  empleados públicos (a principios de 2010 se rompió el récord de % de población activa – link y link) como salida del paro. ¿Pero quién paga los salarios de los funcionarios? Pues hoy en día, parte los mercados financieros, porque con un déficit del 6.3% (link) no hay ingresos suficientes para pagar tantos gastos. Es necesario una reducción de empleados públicos bastante salvaje (debido a su crecimiento igualmente salvaje, triplicando al crecimiento de la población – link – y el gran problema de la doble ventanilla), sobre todo de responsables, jefes, etc, como ha hecho GAM (link), que a veces se duda de su producción pero no veas lo que cuestan.

Y es que sí, hay que recortar, mucho y en muchos sitios. Y no sé por qué la gente lo teme, alegando que no le gusta. En general, a nadie le gusta trabajar, ¡pero es que es lo que hay!  Si gastas más de lo que ingresas, es que no te queda otra que recortar (o volverte esclavo de los malvados mercados financieros que te compran la deuda que emites a sabiendas de que gastas más de lo que ingresas…). Por desgracia, la situación actual es ésta y toca recortar. Hay que ver (y lo vuelvo a poner) si tiene lógica que la provincia de Sevilla tenga más funcionarios que todo el País Vasco. Hay que ver si es necesario tener 17 autonomías con sus 17 caciques, sus 17 calendarios de vacunación, etc. Las ideas de Artur Mas de cerrar hostpitales rompen por completo la igualdad entre españoles recogida en la constitución. De hecho, creo que ahora mismo retornar la sanidad al gobierno central lo están queriendo más de una comunidad autonómica.

Pero si que es cierto que ahora toca recortar y hay bastante gente que piensa que los años buenos no fueron tan buenos para ellos y es cierto: el crecimiento del salario medio fue inferior al crecimiento del producto interior bruto (link). Pero si en estos años buenos, en los que gran parte ha estado el PSOE, el partido supuestamente de los trabajadores, no ha hecho nada para intentar equiparar ambos crecimientos, pues se demuestra una vez más la mediocridad del actual gobierno, que en vez de preocuparse en lo que importa del día a día, discute sobre la Ley de Memoria Histórica. Y dicho esto, una subida salarial, por disparatada que parezca, tiene sus puntos buenos: si la gente tiene más dinero a su disposición, puede comprar más (aumenta el consumo) y/o ahorrar más (los bancos juntan más dinero y podrían dar más crédito, favoreciendo la inversión). Es un poco hacer la política de Henry Ford con sus empleados y claramente es muy arriesgada, pero ahí la dejo.

Y obviamente hay muchísimas más cosas donde se puede actuar: aumentar la presión fiscal sobre las grandes fortunas, luchar contra la evasión fiscal y la economía sumergida, etc. Pero por desgracia son medidas cuyos efectos son más a medio plazo y la situación actual necesita medidas de efecto inmediato.

Es una pena estar abocado a políticos tan mediocres y no sólo aquí en España. En Italia, Berlusconi no ha hecho absolutamente nada con el fin de mantener el apoyo de la gente, necesitaba aferrarse al poder por la inmunidad judicial que le supone ser presidente del gobierno, por sus casos ante la justicia. Ha intentado imponer el nuevo ministro de justicia a Mario Monti (link), por lo que ya vemos para quién trabaja. Grecia tampoco se queda atrás, donde el líder de la oposición tiene más interés en que haya elecciones anticipadas para gobernar que en evitar la quiebra de su país (link)

¿Políticos razonablemente buenos? Aunque no lo parezca y desde España se la esté masacrando, Angela Merkel ha sabido tomar medidas a tiempo, medidas que aquí se calificaron como excesivas y duras (link) pero que han dado sus resultados con un crecimiento esperado de 2.3% en 2011 (link). Y su apoyo al euro, por mucho que sea criticado por Helmut Kohl (link), le ha costado elecciones regionales en Alemania (link). Hay una cosa clara: de esta crisis económica, va a costar un huevo que los actuales dirigentes consigan la reelección. De hecho, diría que ninguno la va a conseguir, pero visto el patinazo de Strauss-Khan que allana el terreno de Sarkozy, me reservo esta afirmación.

La verdad es que los políticos de aquí no lo tienen tan complicado: copia lo que hace Alemania adaptándolo a España y ya te bastaría. Alemania es la locomotora, simplemente engánchate a ella. Y, sinceramente, tanto Sarkozy como Merkel ven con buenos ojos a Rajoy porque él está en su onda y no en mundos paralelos con alianzas de civilizaciones.

PD: se rumorea como ministro de economía a González Páramo, catedrático de Hacienda Pública por la Universidad Complutense de Madrid, doctor por la Universidad de Columbia en Económicas, doctor honoris causa por la Complutense y actual miembro del comité ejecutivo del BCE. Igualito que Pepinho…

Ningún candidato contó con una gran arma: el factor sorpresa. Lamentable. A mi juicio, hubo más defectos que virtudes en este debate por parte de los dos candidatos:

Defectos de Rajoy: alguna vez me pareció trabado (además de los ya famosos Rodríguez Pérez Rubalcaba), que juntándolo con la excesiva lectura de sus papeles, me daba la sensación de haberse preparado poco el debate. Por otro lado, excesivo énfasis en las pensiones dentro del bloque de políticas sociales y apenas sacó a la palestra el desastroso PlanE. Dijo, literalmente, “no soy un experto en economía” cuando estaba explicando la financiación de la sanidad, algo que ni por asomo debería haber dicho. Por último, cierta evasión en algunos temas.

Defectos de Rubalcaba: interrumpió varias veces a Rajoy y de unas maneras no muy adecuadas, propuso 2 medidas prácticamente imposibles, excesiva preocupación por la prestación por desempleo (a mi juicio, la mayor preocupación debería ser crear empleo), daba la sensación de estar ya como líder de la oposición inquiriendo tantas veces a Rajoy sobre sus planes. Poco entendimiento de economía básica. Reiteración en el tema de las diputaciones.

¿Puntos fuertes? No sé si ajustarse a sus papeles es un punto fuerte cuando se te presentan oportunidades maravillosas para hacer añicos a tu contrincante.

¿Cuándo pudo machacar Rajoy a Rubalcaba?

Rubalcaba, en su primera intervención dentro del bloque de economía y empleo, presentó dos propuestas: 1) pedir a la UE una ampliación de 2 años para el ajuste del déficit y 2) pedir al Banco Central Europeo que bajen los tipos de interés. Muy bien, y si ninguna de las dos propuestas se la admiten, ¿qué haría el Sr. Rubalcaba? Sobre todo teniendo en cuenta que ninguna de las dos saldría adelante: la primera porque  te dirían que has tenido tiempo de hacer los deberes y la segunda porque Alemania se opondría, no quiere ver cómo se dispara la inflación. Como Rajoy se limitó a su papel y no salir de su camino, no atacó en un punto tan tan claro.

¿Cuándo pudo machacar Rubalcaba a Rajoy?

Rajoy, en una de las últimas intervenciones del bloque de economía y empleo, expuso que se impondrá un techo de endeudamiento en todos los niveles de la administración pública, al igual que crear una ley de responsabilidades de los gestores. En este punto concreto, ¿qué sería de, por ejemplo, Alberto Ruiz-Gallardón y las responsabilidades que tendría que someterse por la inmensa deuda del ayuntamiento de Madrid (que es superior a cuatro veces la de Barcelona y Valencia juntas – link)? Porque si la ley no atacase este caso, habría entonces una manga anchísima para casi cualquier cosa. Punto en el que Rubalcaba no supo aprovechar y habría podido hurgar bastante, teniendo en cuenta que Ruiz-Gallardón huele a futuro ministro.

Curiosidades de Rajoy

- Afirmó que con sus medidas se creerán 5 millones de empleos, que casualmente es el mismo número de parados. No creo que se alcance el pleno empleo.

- Afirmó que el Banco Central Europeo compra deuda española porque nadie la quiere. ¡Falso! Compra deuda para bajar el spread (prima de riesgo o diferencial) que tenemos que pagar en una futura subasta de deuda pública, pero la última colocación (3 de noviembre) tuvo una elevada demanda (link)

- Alusión al BRIC y la pobre balanza comercial. Del RIC puede ser, pero de B (o sea, Brasil) dígaselo al Santander si le sale a cuenta o no su filial brasileña, que le salvó las cuentas en 2010 (link).

Curiosidades de Rubalcaba

- Continuos guiños al 15-M (desbloquear listas y similares) y a intentar movilizar a su electorado

- Afirmó que el gobierno no ha dado un euro a los bancos. No ha habido un coste directo, pero la creación del FROB para la gestión de las cajas que han quebrado si que es con cargo al Estado (link)

- Puso a las diputaciones como si fuera la panacea del ahorro en las admón. pública cuando éste ahorro tiene que ser a todos los niveles y  profundo.

Dicho todo esto, el debate no sirvió para nada. La intención de voto ha debido de quedarse prácticamente igual, por lo que el PP coquetearía con la mayoría absoluta, que parece ser la gran duda hoy en día cara al 20-N. Además que todos los partidos políticos restantes están haciendo todo lo posible para evitar la mayoría absoluta. Por un lado el PSOE para no tener un descalabro mayúsculo y por otro lado CiU, que quiere mantenerse como el partido a pactar y sacar toda la tajada posible en los futuros acuerdos.

Lo que se avecina

La situación económica es muy mala. Con un déficit rondando el 7% y una prima de riesgo que puede dispararse como la de Italia, los recortes van a ser en bastantes campos y significativos. Por mucho que se quiera dar las ayudas a PYMES y autónomos, recortar es mucho más rápido y es necesario tomar medidas ya. Estas medidas las va a tomar el nuevo gobierno sí o sí, porque hoy en día se está instaurando en la política el “que se lo coma el que venga” y pueden ser desde tomar medidas desagradables a hacer frente a una deuda descomunal. El cortoplacismo político está haciendo un daño terrible y veremos hasta dónde puede llegar.

Teniendo en cuenta que las elecciones son el 20 de noviembre y entre que se forma la cámara, bla bla bla, el nuevo gobierno empezará a trabajar pasado un mes, o sea, alrededor del 20 de diciembre. Si el PP tiene mayoría absoluta, se tomarán ya medidas con el fin de que estén vigentes a partir del 1 de enero de 2012 y, me da a mi, que se aproveche el 22 de diciembre, por ejemplo, para meter una de esas medidas desagradables para que esté tapada por la lotería de navidad. Si el PP no tiene mayoría absoluta, la cosa va a ser bastante más compleja si se tiene que andar con pactos, sobre todo por una posible modificación de los presupuestos generales del estado.

Parece una tontería, pero una posible modificación a los presupuestos del estado puede ser bastante significativa cara al año 2012 y si está CiU para enturbiar el asunto se puede tener un lastre. Es cierto que CiU tiene razón en propuestas como la necesidad del eje del mediterráneo pero, ¿a qué precio habría que pagarlo?

Otra gran duda que me surge es qué va a pasar con la política territorial de las comunidades autónomas. Además de limitar el gasto de las taifas, ¿se les quitará poder? ¿El estado se hará cargo de la sanidad (transferida a las comunidades) para evitar despropósitos como el de Artur Mas de cerrar 5 días algunos hospitales o de cobrar las camas a los acompañantes de los enfermos? Porque obviamente estas medidas violan la igualdad entre españoles y parece que están pidiendo a gritos que les saquen estas cargas de encima. Esta situación no hace más que demostrar la gran necesidad que tiene CiU de que el PP no saque mayoría absoluta, porque si no están abocados a cosas muy muy desagradables.

Preparaos que las tijeras van a venir más afiladas que nunca, venga quien venga, porque los recortes son inevitables con semejante déficit y el compromiso con Europa a la vuelta de la esquina.

¿De qué sirve una gestión pública si los gestores son corruptos? Porque eso es lo que ha pasado con todas las cajas, financiando proyectos faraónicos (aeropuerto de Ciudad Real, Seseña, aeropuerto de Castellón, M-30, etc). Por eso digo confusión, porque a mi juicio no estamos evaluando bien las cosas que están sucediendo.

Y es que la mayoría de cosas se entenderían mejor si fueran bien explicadas, de una forma más sencilla y cercana, la gente estaría más centrada en lo que realmente importa. Cuando se dice que Grecia tiene un déficit del 8.7%, significa: 1) que gasta más de lo que ingresa (eso es chungo, sea Grecia o el vecino) 2) que además ingresa 100 y gasta 108.7, que no es poco. Si una familia viera todas sus facturas y vieran que gastan más de lo que ingresan con sus salarios, es entonces cuando tienen un problema: no tienen dinero suficiente para pagar todos los gastos. Un estado, al fin y al cabo, es lo mismo: si sus gastos superan al PIB, no hay dinero suficiente para pagar los gastos.

Hay varias opciones ante esta situación:

- Reducir los gastos para ajustarse a los ingresos: no comprarse X, comprarse algo más barato, etc (en un Estado se llama recortes)

- Aumentar los ingresos: buscarse un sobresueldo de alguna manera o vender algo (en un Estado se llama, principalmente, subir impuestos y privatizar empresas públicas)

- Hacer las dos cosas anteriores a la vez.

- Pedir un crédito si pensamos que la situación es pasajera y dentro de poco la balanza estará a nuestro favor (en un Estado se llama emitir deuda)

En una familia, como un Estado, optaría por la última opción si piensa que la situación mejorará en breve: los hijos no se cabrearán porque no se pueden comprar X o porque haya que vender los pendientes de oro de la abuela. Es, a priori, la más indolora. El problema está en que, si somos demasiado optimistas y la situación no mejora, vemos que los gastos han aumentado (hay que devolver el crédito y sus intereses) y los ingresos siguen siendo los mismos o incluso han disminuido. No nos queda más remedio que tomar la primera y/o la segunda opción. El problema es que como son medidas desagradables, pues las medidas primeras son un poco “light” para ir ajustando la balanza poco a poco y mientras tanto seguimos pidiendo más crédito.

El problema está ahora en que el banco ya no ve con tan buenos ojos darnos el crédito porque ya tenemos varios pedidos con él y no ve que nuestra situación vaya a mejorar sustancialmente, corriendo el riesgo de que un día no les paguemos (en un Estado, los mercados financieros compran deuda a un tipo de interés mayor o directamente no compran). Al fin y al cabo, el banco nos presta el dinero, no nos lo da.

De esta situación es cuando se dice que se está viviendo “por encima de sus posibilidades” (gasta más de lo que ingresa). Hay gente que dice que hace 5 años, en los años buenos, vivíamos por encima de nuestras posibilidades. No, no es así. Hace 5 años vivíamos con las posibilidades que teníamos en ese momento. El problema es que hoy esas posibilidades han disminuido y todo lo que sea ir para abajo desagrada y mucho: habrá que volver al Renault después de haberse comprado el BMW.

Fijaros en la balanza concreta de España hace 5 años y ahora:

- Antes: trabajadores que cotizaban en la seguridad social, consumían (o sea, ingresos por el IVA)  e ingresos por los impuestos sobre los beneficios de las empresas.

- Ahora: los trabajadores que se han ido al paro (número enorme) han dejado de cotizar, consumen menos y, además, se les paga la contraprestación por el paro.

Es decir, los ingresos han disminuido y, simultáneamente, los gastos han aumentado. Por eso, a mi juicio, el mayor problema que tiene el país a día de hoy es esa inaudita cantidad de parados. Si el paro hubiera aumentado poco, su peso en la balanza del país hubiera sido menor, pero habiendo un 21% de población activa parada, su peso es abismal.

¿Y qué pasa con los mercados financieros? Ahí están, temerosos porque ven que España sigue sin generar empleo (el hijo de la familia, antes con su trabajillo se pagaba sus caprichos pero ahora se los tiene que pagar el padre y sigue sin encontrar trabajo) y ven que la balanza ingresos-gastos sigue siendo desfavorable. Pero, ¿por qué ese odio-temor a los mercados financieros? Porque se sigue emitiendo deuda (es decir, pidiendo crédito). A toda la gente que dice que estamos esclavizados por el sector bancario es porque no hay mayor esclavitud que la dependencia: emitimos deuda sí o sí porque no tenemos suficientes ingresos para los gastos actuales.

¿De quién es entonces la culpa: de los bancos que le ponen al padre de familia  unas condiciones exigentes para darle crédito o del padre de familia por aceptar dichas condiciones por no enfrentarse a la familia con sus recortes y demás? Cuando Merkel anunció su plan de ajuste, pareció bastante duro y la gente decía que Alemania no estaba tan mal. Ajustó, recortó y ahora Alemania (quitando el lío de Grecia) está libre de los mercados financieros, porque no los necesita.

Y en el otro extremo está Grecia, ejemplo de cómo no se tienen que hacer las cosas y veremos cuánto de caro les puede costar sus malos dirigentes (pasados y presente, veremos qué depara el futuro). La última pirueta, el amago de referéndum, demostró que su presidente dista muchísimo de ser un buen gestor: sus votantes le han elegido para que gobierne, no para que se lave las manos, como Poncio Pilatos.  ¿Acaso tiene un plan alternativo al de la UE por si el referéndum saliera “No”? Porque si lo tiene, debería de habérselo comunicado al pueblo griego. Ganaría en democracia (y tampoco mucho después de todo lo que lleva hecho) y sin lugar a dudas en improvisación (¿qué haría este hombre entonces con su país?, rompería el récord a la estupidez), pero perdería el pueblo con una más que segura bancarrota.

Ahora mismo, tiene una moción de confianza que difílcimente  va a sacar y se verá obligado a dimitir. Récord a la estupidez, aunque al menos no ha llevado a su pueblo a la bancarrota.