Nueva gama de microprocesadores Intel Core i5 e i7

Sigo con mi recogida de información sobre los microprocesadores para una futura renovación de mi PC. Ya han salido los Core i5 y los Core i7 serie 800 y ya se dispone en la web de Intel de información sobre ellos sin tener que recurrir a los corrillos de viejas. Pero hagamos las cosas como la providencia manda.

La nueva gama: Core i5

Esta gama tiene 4 núcleos para llevar 4 hilos (es decir, no tiene HyperThreading) y con 8 Mb de Caché L3 compartida por todos los núcleos. Ahora mismo (sept 09), sólo está el 750 cuya velocidad es de 2.66 GHz. Además, tiene el controlador de la gráfica integrado en el chip. Estos microprocesadores tienen la tecnología Turbo Boost de Intel y puede aumentar un poco su velocidad

Tecnología Turbo Boost

¿Qué es el Turbo Boost? Bien, primero decir que he leído una mentira como una casa sobre esto. NO reduce el consume. El Turbo Boost es una mejora del rendimiento. Detecta si está llevándose a cabo una sobrecarga de trabajo y permite que se “auto overcloquea”. PERO si vais a la web de Intel os pone que por ejemplo para el 750, la velocidad es de 2.66 GHz y que con Turbo Boost llega a 3.20 GHz. Bien, esto es una verdad a medias. Es cierto que llega a esa velocidad pero si sólo está trabajando un núcleo. Si están trabajando los 4, el incremento de reloj es mucho menor. En la siguiente imagen se puede observar la velocidad máxima que se puede obtener con el Turbo Boost. Está sacada de la documentación técnica que pone en su web Intel.

Turbo Boost frecuencias

Ya así, si se están usando los cuatro por que se están haciendo varias tareas y cada núcleo está llevando una o varias, el incremento es tan pequeño que es casi despreciable, aunque todo avance de estas características es bienvenido.

Niveles de caché

La caché es una memoria temporal de tamaño pequeño comparado con la RAM pero mucho más rápida que ésta. El objetivo de la caché es, básicamente, reducir el tiempo de acceso a la RAM. Por tanto, cuanto mayor sea su valor, mejor. Hay tres niveles de caché: L1, L2 Y L3.

– El L1 es el más importante, ya que es el que está en contacto directo con el microprocesador (y transmite la información a la velocidad del procesador). Su tamaño es muy pequeño. En el caso del i5 700 y del i7 800, la caché es de 32 Kb de datos por núcleo.

– El L2 es una memoria más grande que el L1, pero la información se transmite a menor velocidad. Los i5 700 y los i7 800 tienen 256 Kb de datos e instrucciones para cada núcleo.

– Ídem con la L3, más grande que la L2 pero más lenta. 8 Mb para todos los núcleos en estos microprocesadores

Actualmente, L1 y L2 están dentro del procesador mientras que L3 está fuera, en la placa base.

La nueva gama Core i7 serie 800

¡Ojito! NO son iguales que los Core i7 serie 900 y no me refiero a temas de reloj. Utilizan DISTINTO socket. Hay dos nuevos modelos:

– 860: 4 núcleos con HT (lleva 8 hilos) a 2.8 GHz más el Turbo boost

– 870: 4 núcleos con HT (8 hilos) a 2.93 GHz más el Turbo Boost

El i7 920 funciona a 2.66 GHz y no tiene Turbo Boost, pero tiene otras características distintas.

Diferencias en los i7: 800 vs 900

Aparte de que tienen diferente socket, las diferencias que hay son:

– Los 900 tienen triple canal de memoria mientras que los 800 sólo es doble

– Los 900 tienen el QPI (QuickPath Interconnect) y los 800 no (tiene DMI). Este es el bus que conecta el microprocesador con la placa. El QPI son dos canales de entrada y salida de datos que funcionan a frecuencias mayores que el DMI, haciendo aproximadamente 8 veces más Gb/seg (mayor ancho de banda). QPI tiene aprox. 25.6 Gb/s mientras que DMI tiene entre 2 y 4 Gb/s (aquí se puede ver esto)

Muy bien, ¿y el rendimiento?

Pues como siempre suelo hacer, veamos los resultados de las pruebas de Tom’s Hardware. Primero, comprueban que sí, que el Turbo Boost para un sólo nucleo mola mucho y que pasar del i5 al i7 (o sea, con HT) también. Después empiezan con lo bueno.

La primera sorpresa es que la pérdida de un canal de memoria, a día de hoy, no se traduce en una mejora significativa, como se puede ver en la imagen siguiente con un programa ejemplo:

Por otro lado, los nuevos procesadores ahorran más energía, pudiendo ser hasta 56 W menos.

Después, a la hora del trabajo, el i7 870 da aprox. el mismo rendimiento que el i7 920, mientras que el i5 se queda por detrás. Esto había sido un poco polémico meses atrás, ya que mucha gente que había comprado el  920 se queja ahora de que salga algo un poco mejor mucho más barato en tan poco tiempo. Política Intel. Aquí dejo unas imágenes donde se pueden ver las igualdades:

Las dos primeras, a mayor valor es mejor. En la última, a menor tiempo es mejor. Como se puede ver, andan parejos e incluso el i7 870 supera al i7 920.

Visto todo esto, ahora cuesta recomendar un i7 de 1366, tanto por su alto precio y porque ya hay otras soluciones rendimiento/precio mucho mejores

¿Y los juegos?

Aquí hay morbo por el controlador PCI-e integrado en los nuevos procesadores. Y se comprueba que también el i7 870 está parejo con el 920, incluso un poco superior. Aquí se pueden ver algunos test hechos a diversos juegos (a más frames, mejor):

Los resultados son muy parejos. Destacar que la resolución es bastante alta, ya que a resoluciones menores no se apreciaban apenas diferencias. Y en la mayoría de lugares sobre juegos te recomiendan lo siguiente: cogete un micro majete pero tampoco el mejor, y el dinero que te sobre lo inviertes en una buena tarjeta gráfica. Amén.

Ahora de precios (sept. 09):

– El i7 870 ha salido increíblemente caro: sobre 550 €

– El i7 920 anda por los 250 €

– El i7 860 tampoco es barato, es más caro que el 920

– ¿Y el i5?… Pues a 200 € aprox., lo que hace que sea una gran baza. En Tom’s Hardware lo recomiendan, porque la relación rendimiento/precio es muy buena, si no la mejor, y aunque esté un poco por debajo que los i7 (en aplicaciones, en juegos va más o menos parejo) el ahorro de dinero es considerable. Si además añadimos la placa base:

– Asus P6t deluxe (la más usada para los i7 920): alrededor de 250 €

– Gigabyte P55 ud6 (que emplean en Tom’s Hardware): alrededor de 225 €

Es decir, si se opta por un i5 el ahorro de dinero puede ser bastante sustancial. Por eso lo recomiendan. Ahora el problema es qué va a ocurrir en el futuro. El nuevo micro de Intel tiene 6 núcleos en vez de 4 de los actuales, está hecho en 32 nm en vez de 45 nm y se instala en el socket de los i7 900, con el mismo chipset que las actuales placas. ¿Qué futuro tiene el socket 1156 de los i7 800 e i5 750? Es la guarrería que hace intel de tener 2 sockets.

Fuentes:

http://www.intel.com/design/corei7/documentation.htm
http://www.intel.com/design/corei5/documentation.htm
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i5,2410.html
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i5-lynnfield,2379.html
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i5-gaming,2403.html
http://www.monografias.com/trabajos37/memoria-cache/memoria-cache2.shtml
http://www.zator.com/Hardware/H5_2.htm
http://www.gb.nrao.edu/pubcomputing/redhatELWS4/RH-DOCS/rhel-isa-es-4/s1-memory-spectrum.html

Anuncios

5 Responses to Nueva gama de microprocesadores Intel Core i5 e i7

  1. Pingback: Nueva-gama-de-microprocesadores-Intel-Core-i5-e-i7 : Sysmaya

  2. Pingback: Microprocesadores iX de Intel « Death Blog

  3. Pingback: Nueva gama de microprocesadores Intel Core i5 e i7 « InterLabs

  4. Andres says:

    Y cual sería el ordenador ideal para trabajar con video en HD en calidad/precio?
    Gracias.

  5. angelo says:

    jwjejejejeje k vurgue

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s