You need to get off Facebook

Belleza

Este post nace de la siguiente pregunta que me hice a mí mismo hace unos días: en términos de especie humana, ¿de qué sirve la belleza?. Es decir, en términos evolutivos como especie, ¿qué papel tiene la belleza?

Si nos fijamos en el mundo animal, las distintas especies han ido perfeccionando aquello que les ha hecho mantener la supervivencia: las aves evolucionaron su esqueleto a uno más ligero, las jirafas evolucionaron su cuello para llegar a las hojas más altas (que son las más tiernas) de los árboles o algunos murciélagos se deshicieron de los ojos potenciando su propio “sistema de navegación”.

En el caso del ser humano, el elemento diferenciador ha sido claro: la inteligencia. Y además ha resultado ser el más importante, pues se ha convertido en la especie dominante. Como se puede ver de nuestros antepasados, cada nuevo paso evolutivo suponía un incremento del volumen cerebral y una reconfiguración del sistema nervioso, llegando a tener la mayor relación volumen cerebral/masa corporal.

Este gran cerebro está contenido en una gran cabeza, y esto tiene una desventaja evolutiva. Un bebé nace a los 9 meses y es incapaz de andar, gatear o cualquier otro mínimo movimiento.  Comparado con cualquier otra cría de cualquier especie se ven las diferencias: las crías de elefante se ponen en pie nada más nacer, y los chimpancés tardan unos 6 meses. Un bebé tarda 1 año en ponerse en pie y dar sus primeros pasos, ¿por qué?

La razón está en la cabeza. A los 9 meses se llega a una situación crítica: la cabeza del bebé es ya grande (aproximadamente la cuarta parte de su cuerpo) y tiene que pasar por la pelvis de la madre (más estrecha al ser bípedos los humanos que los chimpancés, por ejemplo). No hay más remedio, tiene que salir en ese momento aunque no se haya terminado de gestar porque si no, no podrá salir. Y después de nacer, tiene que seguir gestándose: la cabeza seguirá desarrollándose (su tamaño aumentará en más del doble al cabo de un año, consumiendo un 80% de la energía de su cuerpo) y poco a poco tendrá fuerza en el cuello para poder levantarla. Digamos que son “fetos” fuera de la madre.

Aceptado este inconveniente, apostamos por la inteligencia como la gran virtud que tenemos para conseguir la supervivencia y, visto el resultado, la especie humana ha acertado de pleno. Por tanto, cuando se busca pareja (y nuestro instinto animal busca perpetuar la especie), ¿por qué se valora tanto la belleza? ¿existe alguna relación entre la belleza y la inteligencia? ¿Por qué se opta por la belleza y no por la inteligencia, nuestra gran baza evolutiva? Obviamente, hay ciertos aspectos de condición física que pueden ser influyentes: altura, fortaleza, etc mínimos para tener unas garantías como organismos vivos. Pero de ahí a lo que es guapo/a está el salto que quiero analizar usando el término “belleza”.

El resto de especies emplean su característica particular para determinar el macho alfa. Es típica la lucha entre leones para ver cuál es el más fiero (implícitamente, el que luego será mejor cazador) o la lucha entre carneros empleando su cornamenta: aquel que la tenga más resistente, ganará. En cambio, el ser humano se deja influenciar mucho por la belleza, por lo que me hace pensar que debe existir algún vínculo entre belleza e inteligencia. ¿Pero esto es realmente así? A la cabeza saltan ejemplos de gente guapa y tonta o muy tonta. Parece que no hay relación. Si no la hay, ¿qué ha ocurrido para “despreciar” a nuestra querida inteligencia que nos ha hecho emerger como especie dominante? En términos evolutivos, ¿de qué sirve la belleza? ¿Por qué se opta por una inteligencia media y gran belleza en vez de una gran inteligencia y una condición física media sin belleza?

La única explicación “lógica” es que una persona bella, aunque sea tonta, sea más “homo sapiens” que una persona fea (digamos con tendencia hacia el “homo sapiens neandertalensis” -cojan toda la teoría entre comillas) y, por tanto, tenga un mayor potencial futuro de desarrollar una gran inteligencia en su descendencia, aunque actualmente pueda estar rezagado. Hay que tener en cuenta que el cerebro actual no ha evolucionado desde hace miles de años, por lo que los primeros homo sapiens tenían el mismo potencial que nosotros y, sin embargo, no tenían la inteligencia “activada”, era meramente una virtud latente. De hecho, nosotros no sabemos si está activada o en proceso de activación sin desarrollar todavía todo su potencial (me inclino personalmente por esta opción). Pero, ¿es esto realmente así? Es muy discutible.

Time Lapse

La técnica time lapse consiste en grabar un evento de larga duración y después acelerarlo para poder verlo en un espacio de tiempo razonable. Ejemplos de esta técnica son las típicas grabaciones de una carretera o paisajes durante varias horas, para luego obtener un vídeo de unos pocos minutos.

Es una técnica que me gusta bastante para cosas lentas: efectos atmosféricos y la cúpula celeste. Se obtienen unos vídeos muy bonitos, visualmente espectaculares, que si están acompañados con la canción adecuada (algo liviana, New Age fundamentalmente), el resultado es impactante.

Probablemente el time-lapse que más me haya gustado fue el siguiente, con el volcán islandés como protagonista y un sonido muy acertado.

Aunque la verdad es que también me rindo ante los encantos de la bóveda celeste en movimiento, como en estos otros vídeos.

Sin dejar a un lado los time lapse de paisajes. Del primer vídeo, me  encanta el momento a partir de 2:00, con la pradera verde, el árbol solitario con las nubes pasando y después cambiando el paisaje (típico de Utah) con los rayos de sol colándose entre las nubes. El segundo es un time lapse “multiclase”.

A veces, hay que darse un gusto a la vista más allá del asfalto y el hormigón diario.

Camisetaaaaaa!!

Ayer me llegó mi paquete con dos camisetas de fútbol. Una es para un amigo y la mía es la del Chelsea 3ª equipación de Lampard. Las camisetas son imitaciones de las originales, pero su calidad es brutal. Tiene copiado todos los detalles.

Primero, el paquete es un cómodo sobre en el que pueden ir hasta 4 camisetas de tamaño grandecito:

Así, las camisetas no van muy arrugadas y vienen poco dobladas. Una vez abierto, ¡encuentro la gloria!:

Decir que la mía de Lampard la abrí inmediatamente. Textura buena, se notan las zonas de clima 365 distintas al resto de la camiseta, olor a fábrica igual que las de ECI y la etiqueta de Adidas con el parche de la Premier en las mangas:

Destacar que todos los detalles están: el escudo del Chelsea cambiado de color, el logo y las palabras de “Climacool” en su lugar correcto, “Lampard” con el mismo tipo de letra y colocación, el número con el león de la primer debajo, etc.

A la espera de ver si aguantan las letras y el número con las lavadas, parece todo un acierto la camiseta.

Estilo europeo de ciudad

Ciudad de Utrecht, Holanda. Día soleado. Fíjense no sólo en la cantidad de bicicletas que la gente usa, también hay que mirar la práctica ausencia de coches particulares (quitando algunas furgonetas, lo que son turismos hay más bien pocos). También tengan las orejas bien abiertas para escuchar el bullicio de la ciudad. Fíjense también (no me di cuenta hasta que no leí los comentarios de YouTube) en la delgadez/gordura de los habitantes. Son sólo 2 minutos pasados a cámara rápida, pero dicen mucho:

Pero claro, es un día soleado. ¿Que pasaría si, por ejemplo, nevara? Algo que aquí supone  el caos total. Es el mismo punto

Showtime! en baloncesto

Mates fuera de la NBA

[YouTube=http://www.youtube.com/watch?v=ZtX6YdI3aZI]

Top 10 mates de Michael Jordan

Top 10 mates de Julius Earving

Los mates de Vince Carter en el concurso de mates del año 2000

La canasta imposible, por Larry Bird (la parecida por Bryant no tiene nada que ver)