Los malos alemanes

Hace pocos días recibí un correo electrónico de un familiar con una exposición histórica acerca de lo muy malos que eran los alemanes y lo muy poco solidarios/pagafantas que estaban siendo ahora, ahogando a los países del sur de Europa. Es un correo que, con obvia falta de razón como mostraré posteriormente, demostraba lo que ya comenté hace mucho tiempo sobre la falta de responsabilidad de este país a todos los niveles. Aquí nadie asume responsabilidades y siempre hay búsqueda de chivos expiatorios para nuestros propios problemas, y cuando los problemas son “del país” habrá que buscarlos en el extranjero. Y es cierto que muchas veces he criticado a la UE (y más que la voy a criticar negativamente) pero es que creo que Alemania y Merkel son el Grinch, el tío Camuñas y el Boogie Man fundidos en uno y obviamente vestido con uniforme nazi (porque nunca faltan las referencias al nazismo cuando se trata de alemanes, es todo un clásico).

Este país tiene varios problemas de bajo nivel, entendido como ampliamente extendidos en la mayoría de la población, pero en el que me quiero centrar en esta primera parte (todo ello bajo el marco de la falta de responsabilidad) es en el de “no ser menos que el vecino”. Bajo esta premisa de no ser menos que el vecino, donde el vecino puede ser la región de al lado, la provincia, la comunidad autónoma, etc. se han hecho todo tipo de disparates en el ámbito de las infraestructuras, con las cifras astronómicas que éstas conllevan. Y, claro está, todo es culpa de Merkel. Citemos ejemplos:

–          El AVE Toledo – Albacete, cerrado por su escasísimo uso (9 pasajeros diarios) ha sido otro de los casos de querer tener un AVE desde la puerta de mi casa hasta Montilla del Palancar (y directo, faltaría más), como se vió en la visita de la ministra de Fomento en las obras del AVE a Vigo que tuvo que recibir un grupo que pedía una conexión del AVE con Pontevedra – no ser menos que el vecino, claramente. ¿Quién hizo el estudio de viabilidad económica de este proyecto? ¿Quién lo aprobó y decidió construirlo? ¿Quién lo financió? Claro, Merkel, que luego nos pasa la factura “por encima”.

–          La autopista a ninguna parte en Tarragona, que aparte de su coste, es que es cierto, no une dos puntos. Eso sí, está inaugurada, porque las medallas nunca faltan y los pueblos de alrededor su anhelada autovía para poder entrar en la Champions League de los municipios españoles. Pero no, es otro delirio de la pérfida Merkel. Nuevamente, quién realmente aprobó este proyecto y quién lo financió no interesa.

–          Las radiales de Madrid, estas autovías extras que pretendían ser un desahogo para las autovías estatales, y que han resultado ser una auténtica ruina. ¿Quién lo financió? Pues esto sí que se sabe, las cajas nacionalizadas (Bankia) y se sabe porque las empresas explotadores han chantajeado al gobierno: o se les busca un remedio a su situación o quiebran, agrandando aún más el agujero que estas cajas tienen en sus activos. Por eso se estudia el crear un “banco malo” pero de autovías, lo nunca visto, y que obviamente pagará usted. Y otra vez, lo proyectó, financió y ejecutó Merkel.

–          El mítico aeropuerto de Castellón, qué decir de él. Otra obra propugnada por Merkel, que quería hacerse una ruta Berlín-Castellón, claro está. Castellón se merecía su aeropuerto internacional y no ser ninguneada, no ser “pobre”.

–          ¿Seguimos con la ciudad de las artes de Valencia, las obras faraónicas de Gallardón, la ciudad de la cultura de Galicia o cualquier otro pelotazo de los que aparecieron en el programa Salvados y por el mero hecho de no ser menos que Bilbao y su Guggenheim?

Y todo esto sin contar luego los gastos de mantenimiento de estas infraestructuras, los grandes olvidados y que han sido otras mordidas presupuestarias, y éstas vienen para quedarse. Recurrir a Merkel es pura irresponsabilidad jugando con la desmemoria de la sociedad, es tratar de disfrazar la situación real que no es más que la de un país burbujero que cuando se da el gran patinazo echa la culpa a los demás. Los políticos, banqueros, reguladores,… todos son un fiel reflejo de la sociedad en la cual “la culpa es de”, “yo no sabía”, “a mi me dijeron” y ese larga batería de coletillas despeja-balones que todo el mundo conoce.

Pero ahora, y esto va a chocar a más de uno, Alemania sí que ayuda, pero dentro de los límites que marca el sentido común y no entregando una chequera en blanco con cargo al Bundesbank. Porque a pesar de ser muy buena noticia el que empresas alemanas aporten capital a empresas españolas rentables – y ojo, a las rentables, nada de sostener bancos zombies previously known as cajas – en el encuentro entre Schäuble y De Guindos que tuvo lugar en Granada. Muy buena noticia, muy reciente (finales de Abril) pero con escasísima repercusión a pesar de su importancia. Hágase notar que es dinero que entra a España desde el extranjero y que va directo a la economía real, a la de PYMES que son las que emplean al 80% de los trabajadores, sin pasar por economías financieras, estados devoradores de recursos económicos, etc. que son los que están consumiendo toda la inyección de dinero de los bancos centrales y beneficiándose de unos tipos de interés en mínimos históricos sin que nada llegue a esta economía real. Pero claro, esto va contra el mantra actual de “Merkel mala”.

Nosotros hemos creado nuestros propios problemas y nosotros tenemos que buscar nuestras propias soluciones, y toda ayuda exterior será bien recibida, pero forzar a que nos ayuden (esa solidaridad forzada que tanto gusta a algunos) lo que demuestra es no ser responsables, el ser unos infantiles que necesitan de papá porque no son capaces de enfrentarse a las consecuencias de sus decisiones.

Cerrando 2012

Otro año más que se va con la sensación de haber sido peor que el anterior y con la promesa de que el siguiente seguirá siendo duro pero ya en dos años salimos del túnel. Creo que llevamos 3 años así y uno es más escéptico sobre la misma cantinela recurrentemente incumplida.

Personalmente, he visto como el tiempo libre ha desaparecido casi por completo (menos el domingo, el resto de días me cuesta encontrar 2 horas seguidas libres) y el primer damnificado ha sido este blog por dos motivos principalmente: hacer un post en condiciones conlleva bastante tiempo y cuanto más tiempo pasaba, más temas de los que hablar tenía, más grande quería hacer el post y menos ganabas me entraban. Y esta práctica desaparición del tiempo libre ha venido motivada por dos “actividades extraescolares” que tienen fecha de caducidad, por lo que podré recuperar, muy entrado ya 2013, recuperar tiempo libre.

Y en cuanto al estado del país, qué decir. Estado del bienestar vs bienestar del estado: ¿el estado trabaja para sus ciudadanos o los ciudadanos trabajan para el estado? ¿el estado ofrece servicios o el estado exige servidumbre? La diferencia entre la presión fiscal se materializa en servicios o se evapora en ingente burocracia (y sus bien pagados burócratas). Hay tanto que cambiar pero es tan poca la voluntad en aquellos que pueden reformar… Un ejemplo: si Bankia ha quebrado y el BCE llevará a cabo la supervisión de la banca (y ya está encargado de la política monetaria), ¿por qué no suprimimos el Banco de España? Recuerdo que cuando Irlanda pidió el rescate se nos dijo y se nos calmó diciendo que aquí eso no iba a pasar porque teníamos el Banco de España, supervisor de las entidades de crédito. Pues bien, ha pasado, ¿qué hacemos con el Banco de España? No ha hecho su trabajo cuando tenía que hacerlo y en breve se quedará sin trabajo (que sí, que quedará de supervisor de los 4 bancos/cajas pequeñas, pero pocos terremotos van a poder crear siendo precisamente pequeñas y si crecen ya se encargará el BCE). ¿Y su reputación internacional? Por los suelos, ha fallado por completo en sus funciones y por eso se ha tenido que contratar a consultores externos para hacer la evaluación de la banca. Como siempre, informes silenciados y exención de responsabilidades por los servicios prestados. No nos engañemos, es la falsa ilusión de una burbuja lo que le encanta a este país y sus consecuencias las pagará el “yo futuro” que puede que no exista.

Otro ejemplo curioso y real de por qué el refranero es más útil de lo que se imaginan: los sindicatos de Bankia pidieron en mayo a empleados y clientes comprar acciones durante el desplome que sufrió la acción. Muy bien, imagínense ese empleado que, apostando por Bankia, compró acciones y hace un par de semanas es uno de los 5.000 despedidos del plan de reajuste de Bankia. Junto a esto, luego llega el FROB y muestra una valoración tremendamente negativa y se afirma desde una fuente anónima que “los accionistas van a perder hasta la camisa”: Bankia bajó un 19% el jueves y otro 27% el viernes. El ex-empleado, ahora sin ahorros. Moraleja: no poner todos los huevos en la misma cesta (y no dar consejos perniciosos, por Dios)

En fin, después de todo esto, qué mejor manera que terminar el año con unos cuantos gifs animados (o meras imágenes) curiosos (47 mb, paciencia).

¡Feliz navidad y feliz año!

110 metros vallas PUBLISHED by catsmob.com 60848847 anna simon anna simon_2 bola de pelo cama carton dance cosquillas gato disgusting exploding fuck_yeah_joke game of thrones gato troll helping_dog hijo_puta horse ball its a trap jurassic park justice lovely mama gato masaje gatuno moco gatuno paper_machine photoshopClone RowanAtkinsonF1 sarko simon slam_dunk true defender women football yeah

Pongamos el punto de buen rollo…

Con la ayuda de My Little Pony 😀

La  canción del arco iris:

¿No son adorables? 🙂

Feliz Navidad

Feliz Navidad. Espero que Papá Noël os haya traído muchas cosas (y si no, tocará esperar a los reyes magos).

Y si os ha traído algo como esto, muchísimo mejor (cortesía de Victoria’s Secret):

Merry christmas

Un poco de ego-insuflator

Me llega un e-mail de WordPress a mi correo con la siguientes cifras:

– Este blog fue visto cerca de 27,000 veces en 2010

– En 2010, publicaste 75 entradas nuevas, haciendo crecer el arquivo para 159 entradas.

– Subiste 108 imágenes, ocupando un total de 71mb. Eso son alrededor de 2 imágenes por semana.

– Tu día más ocupado del año fue el 19 de mayo con 330 visitas. La entrada más popular de ese día fue Centrémonos en los periodistas deportivos.

– Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por jamelgas, alina vacariu, elin grindemyr, microprocesador i3 y microprocesador i5.

– Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010. Puedes ver todas las entradas y páginas con más visitas en este año en tu Página de Estadísticas:
1 Centrémonos en los periodistas deportivos; mayo, 2010
2 Microprocesadores i3 e i5 serie 600; enero, 2010
3 Nueva gama de microprocesadores Intel Core i5 e i7; septiembre, 2009
4 Nuevos tonos para el móvil; marzo, 2009

Aparte del tema de las jamelgas, que hace subir números (salgo en la 3ª página de google buscando “jamelgas”), jo**r, 27.000 visitas en 2010 para un blog normal y corriente… O.O

PD: sigo abierto a hacer un blog común…

PD: A todo esto, hace bastante que no subo una jamelga!

Feliz 2011

¡Feliz año 2011! Nuevo año y nueva década también, que parece que la gente no se ha dado cuenta de esto. Vale, no es lo mismo que el cambio de milenio que se vivió, pero bueno, luego es lo que marca a las radiofórmulas para hacer revivals.

Yo vi ayer íntegramente el concierto de Año Nuevo de la Filarmónica de Viena y he añadido en la lista de cosas para hacer en la vida ir a verlo en directo. Si el año pasado me sentía tentado, este año me he visto decidido. Creo que no hay mejor manera de empezar el año nuevo, al igual que no creo que no se pueda comenzar el año (musicalmente hablando) mejor que escuchando la Marcha Radetzky. Por cierto, he visto que los precios son los mismos que el año pasado para el concierto, curioso. Además, ayer dijeron que la Filarmónica de Viena venía a España, concretamente a Madrid, para Mayo. No es lo mismo, ni mucho menos, que el concierto de año nuevo pero sería una primera toma de contacto.

Como no quiero cortar el buenrollismo inicial del año, me guardo la dinamita para el siguiente post, aunque tenga más de la que me gustaría. Hoy, a disfrutar de la música y a estar tranquilo en el hogar, descansando y disfrutando de los pequeños placeres de escuchar buena música y ver una buena peli. Dejo un villancico y la Marcha Radetzky de este año

La huida hacia la nada

Llevo varios días preguntándome sobre el futuro de las especies a muy largo plazo. Es decir, dentro de miles de años. Sobre todo por un dato que me dieron hace alrededor de 2 años, cuando me dijeron que se produciría dentro de miles de años la expansión del sol y que eso supondría el fin de la vida en la tierra. Ante esto, me planteo: ¿para qué continuar manteniendo la especie?

Lógicamente el resto de especies que no son conscientes de la situación siguen con su lucha diaria de supervivencia, sumidas en la feliz ignorancia. Pero en cambio la especie humana está bastante segura de lo que va a pasar y por tanto habrá que abandonar el planeta para poder perpetuar la especie en otro planeta que reúna unas condiciones mínimas de habitabilidad.

En cierto modo es lo lógico: colonizar otros planetas es algo que se habla para un futuro más cercano, pero nuevamente puede pasar que ese planeta no sea apto para la vida y haya que migrar. Y todo esto es para un objetivo claro: perpetuar la especie. Pero, ¿cuál es el objetivo último de perpetuar la especie? ¿De qué sirve ser la especie dominante del universo?

Por eso digo que es una huida hacia la nada: se irá de planeta en planeta para perpetuar la especie, pero las generaciones siguientes tendrán que preocuparse también de perpetuar la especie. ¿Por qué es tan importante perpetuar la especie? Es decir, ¿de qué sirve que una generación esté puteada para poder sacar adelante las siguientes generaciones si éstas van a estar en la misma situación? Es como la sensación de un bucle infinito y que, como tal, no te lleva a ningún lado.

Hace algo así como un año tuve una conversación en la que me decían que la razón era mala y que lo que realmente debería primar era el instinto. Me ponían como ejemplo el suicidio, argumentando que en ninguna otra especie un miembro decide poner fin a su vida voluntariamente. Puesto que la especie humana se diferencia del resto en la razón y que la gente se suicida por unos motivos racionales, deducía que la razón era mala porque llevaba a una conducta totalmente antinatural. ¿Es por tanto el precio que se ha de pagar por haber desarrollado la virtud que nos ha hecho ser la especie dominante?

Actualización:

Vídeo un poco largo pero que tiene ciertas curiosas.