Nadie reconocerá España en septiembre

Nuevo (y no último) disparate económico de esta nuestra democracia corrupta. Y vean que he dicho bien, “nuestra”, puesto que nosotros votamos quién nos dirige, tanto ZP antes como Rajoy ahora, y espero que nadie piense en recochineos de ningún tipo como nos acostumbran los PPSOE fanboys y sus coletillas a lo “disfrutar de lo votado” o similares. Hay que ser responsables de nuestros actos y eso incluye a los dirigentes que salen electos. Y por último tampoco quiero caer en la demagogia barata a lo largo de esta entrada, que últimamente está al alza y de qué manera.

Desde mi punto de vista, este conjunto de medidas son un gran desastre (otro más) para la economía española. Ante todo, necesito mencionar la intervención del presidente donde expone las medidas y la bancada popular aplaudiendo cada medida ¿tienen un problema mental o qué? Las normas de la buena educación y sobre todo de respeto a la sociedad dictan que qué menos que guardar silencio en momentos tan sombríos. Pero no, la ley del partido es inquebrantable: aplaudir al infalible líder. Tampoco pido que se pongan a llorar como la ministra italiana en otro arrebato de demagogia banal en todos aquellos que están comparando un caso con otro. Los italianos son muy “expresivos” por no decir teatreros, véase la eurodiputada que se pone a dar el pecho a su hijo en la eurocámara mientras votaba leyes a favor de la reconcialición laboral-familiar (link). Yo lo que me esperaba de una bancada del PP (o de cualquier otro partido, vamos) hoy era silencio, puro y duro silencio, ante la enumeración de medidas.

De los turnos de réplica, sólo recalcar la pobrísima intervención de Duran i Lleida, político que cada vez le veo la cara de falso con mayor claridad. Es bastante inteligente, y eso lo hace realmente peligroso. ¿Cómo puede defender el Estado autonómico diciendo que hay comunidades como la suya que están tomando medidas y cumpliendo? Pero si Mas pidió a finales de mayo la posibilidad de que el Estado saliera al rescate de sus cuentas, amén de la cantidad de gastos superfluos que tiene Cataluña mantenidos con nuevos impuestos o tasas. Y dice que su comunidad cumple… ni cumple e intenta cumplir de aquella manera. Un esperpento.

Pero ya hablando de las medidas como tal, pues algunas me parecen buenas (las muy menos, eliminar la deducción de vivienda que hace 6 meses se retomó y que no hace más que sostener el precio de la vivienda), mejorables (las menos, como los recortes en ayuntamientos y las subvenciones a partidos políticos/sindicatos) y malas (IVA y paga extra de funcionarios, principalmente). Pero sobre todo me faltan medidas que yo esperaba y que han resultado ser las grandes ausentes, por que:

  • De las diputaciones no se ha hablado, cuando su supresión parece más que evidente (buenísima entrevista al presidente de la diputación de A Coruña – link)
  • De las duplicidades/triplicidades de las admón. públicas tampoco se ha hablado. No se ha tocado ni un sólo funcionario cuyo servicio esté duplicado por otro compañero.
  • En materia fiscal, las SICAV siguen siendo los instrumentos legales de evasión de impuestos dentro de España para las grandes fortunas.
  • Del resto de puestos innecesarios en la admón ocupados por políticos o sus amigos (cargos de confianza, asesores, asistentes, etc) siguen estando ahí, engordando la gran lista de empleados públicos que no se han sacado la oposición pero igualmente chupan de la teta estatal a unos sueldos de oro.
  • De la reducción de ayuntamientos se ha quedado en una reducción de concejales, dejando intacta todo el gasto en mantenimiento de la infraestructura (un ayuntamiento cuesta lo mismo en limpieza y reparaciones habiendo 8 o 20 concejales).

Es decir, la reestructuración de la admón pública sigue pendiente y si se ha dejado pasar esta oportunidad para hacerla creo que nunca llegará. Y esto se lo tenemos que agradecer al brazo político “chancullero” del gobierno y que yo acuso formalmente: Soraya Sáenz de Santamaría y Cristóbal Montoro.

Por otro lado, la medida del IVA es dañina a más no poder. Yo no entiendo por qué se ha tomado (bueno, he oído a un periodista decir que “era inevitable”, qué despropósito) porque las recomendaciones de Bruselas, por mucho que diga Joaquín Almunia (¿lo recuerdan? Un fracasado en la política patria ahora resulta que es vicepresidente y comisario de competencia de la UE, toma ya…), no son obligaciones. Si no, díganselo a Irlanda, que no cedió antes las presiones de subir el impuesto de sociedades porque hacía más mal que bien (todas las empresas multinacionales dejarían de pagar en Irlanda para irse a otro país). Cada país tiene sus armas y tiene que saber usarlas. En todo lo demás Irlanda aceptó las medidas, pero esa no y no hubo un cataclismo en la UE ni nada por el estilo. En un país como España donde se ha subido el IRPF y el IBI y se ha visto que la recaudación via impuestos ha disminuido, subir el IVA no es una buena idea ni mucho menos. Por cierto, ¿no les parece sorprendente como las diferencias políticas antes de la crisis entre los partidos políticos durante la crisis parece que no existen?.

La razón es bien sencilla: una persona ve que su renta se le acaba antes por la presión fiscal y la demanda de bienes y servicios se perturba, disminuyendo la demanda. Me ha hecho gracia oír a una representante de la OCU decir que la gente comprará menos “por el miedo” ¿Qué miedo?. Desde el lado empresarial, ¿qué hacer, propagar el incremento al consumidor o absorberlo como ha hecho Inditex? Pues si no eres tan fuerte como Inditex te la puedes estar jugando a quebrar ya que la disminución en las cotizaciones sociales puede llegar demasiado tarde. Y si las pymes quiebran, más paro y menos ingresos vía impuesto de sociedades. Con estas cosas es cuando recuerdo a Leopoldo Abadía: “De ésta nos sacan las empresas, todo lo que sea para ayudar a las empresas es bueno, todo lo que vaya en sentido contrario es malo”

Pero es que estoy seguro que no se va a lograr la recaudación estimada, ya hoy la gente estaba hablando de comprar las cosas en el extranjero, con la ventaja de que en la UE la libre circulación de mercancías hace que no haya problemas de aduanas ni similar. De momento, Italia eliminó la mitad de las provincias para no subir el IVA (Rajoy, que los técnicos – Monti primero y Draghi después – dicen que subir el IVA es potencialmente malo. ¿Por qué no hacer caso a los expertos en la materia?) por lo que puede ser un país con mejores precios. Ya sea porque la gente se le acaba la renta antes o compre fuera de España, el consumo va destinado a caer en picado. Y si nuestras sociedades están basadas en el consumismo ¿esto no es terriblemente malo?

Por otro lado, la medida de quitar la paga extra de navidad de los funcionarios me parece una canallada, es la forma encubierta de decir que se les baja el sueldo un 7% (1 paga menos de 14). Y esta medida al final es el resultado de no atacar el problema de la duplicidad: por no echar los funcionarios que no generan ni servicios ni beneficios alguno para la sociedad y que por tanto sobran, se recorta el sueldo a todo el funcionariado. Eso sí, ya han dicho que las pagas no se pierden como tal, si no que se recuperarán en el fondo de pensiones en 2014 (preparando el año electoral 2015 de autonómicas y municipales)

Todo este conjunto de medidas pretende llevar a cabo una “devaluación interna” (artículo en el que se relata este procedimiento y sus resultados en los países del mar báltico), que en pocas palabras es un empobrecimiento de la población para ganar competitividad. Ahora bien, si el gap que hay entre nosotros y Alemania ha de agrandarse, viendo como está Alemania con crecimiento y con unos intereses en su deuda bajísimos, ¿no sería mejor que subieran el sueldo en Alemania (como ha hecho Merkel consigo misma – link) y que ellos sean más ricos en vez de nosotros más pobres?

PD: Esperanza Aguirre cierra y pone a la venta su web para protestar contra la subida del IVA (link)

Que venga Alemania ya

Con un rescate de por medio cuyas condiciones aún se están negociando, hay gente que ve en este rescate la solución a los problemas. Yo creo que no es una solución a nuestros problemas, sólo ataja un problema (Bankia y resto de cajas nacionalizadas) y deja más agujeros en el segundo (que verdaderamente es el primero) gran problema: el desmadrado déficit estatal.

¿Línea de crédito? Venga hombre

Si Zapatero negó la crisis hasta la saciedad, Rajoy niega el rescate de igual manera. No sé muy bien quién prepara los discursos de Rajoy, pero están siendo un desastre todas las apariciones de Rajoy desde que se nacionalizara Bankia, y eso que tampoco está siendo muy pródigo en sus apariciones frente a los medios (otra semajanza del gobierno de ZP, donde eran los vicepresidentes – De La Vega, Salgado – las que se quemaban en vez del presidente). Hay dos comparecencias críticamente desastrosas:

– Lunes 28/05, ante la turbulencia de la prima de riesgo por la gran duda sobre cómo el gobierno recapitalizará Bankia, Rajoy da una rueda de prensa para calmar la situación. Nunca antes se vio como la intervención de un presidente del gobierno tuviera el efecto contrario al querido. Y esto se debe después de afirmar que rescataría Bankia, pero sin aclarar cómo (link) y recurriendo al BCE cuando los planes europeos iban por otro lado – y no se entera de qué piensan en Europa (“No va a haber ningún rescate de la banca española” ylas entidades financieras no pueden caer porque caería el país”  – link) . Todo un ejercicio de suicidio público.

– Domingo 10/06, ante el anuncio del rescate hecho el sábado por fin decide aparecer. Y otra autoinmolación. Primero, para decir que no es un rescate sino una línea de crédito, el mismo presidente que en su investidura dijo que había que llamar a las cosas por su nombre (link). Segundo, porque es una locura ponerse en plan chulo/bravucón diciendo que “Nadie me ha presionado, he presionado yo, que quería una línea de crédito” (link) con la gente que te presta el dinero (que los necesitas, vaya), más aún cuando todavía no se han acordado los términos del rescate y, como última vuelta de tuerca, te lo echan en cara desde Europa (Barroso afirma que fue él quien convenció “a un reacio” Rajoy a través de una llamada telefónica hecha la semana pasada – link). Y tercero, porque justo el día después de un rescate sin las condiciones hechas, no puedes afirmar que Me voy a la Eurocopa tras haberse resuelto la situación (link) cuando no es verdad, es que faltan las condiciones del rescate que de hecho es lo más importante.

Si a todo esto añadimos el celebérrimo SMS de Rajoy a De Guindos con el “España no es Uganda” (link), llegas a la lógica conclusión de que Rajoy se está cubriendo de gloria y esto puede pasarnos factura a los españoles. El choteo generalizado de la prensa extranjera no tardó en llegar: España no es Uganda. Allí hay un 4% de paro por la BBC – link y link; y desde la propia Uganda lo tienen claro: tienen menos paro (4%), un crecimiento del PIB del 5% y no han necesitado un rescate. Por eso ellos dicen que Uganda no es España.

Pero volviendo al tema de si es rescate o crédito, cuando el responsable de devolver el dinero es el Estado, el montante del préstamo pasa a ser deuda pública y los intereses los paga el Estado (link), pues sí, es rescate.  Y obviamente lo pagará el ciudadano español, dudo mucho que las cajas nacionalizadas sean capaces de devolver el dinero al Estado en un período de tiempo tan corto después del saneamiento e incluso Goirigolzarri (que tomó el control de Bankia después de echar a Rato) antes del rescate dijo que no iba a devolver la ayuda estatal (link).

Y además, para rizar el rizo, estas entidades son las que están comprando deuda pública española (Las entidades nacionalizadas salvan al Tesoro con compras masivas de deuda públicalink). ¿Se dan cuenta de esta locura? Las cajas nacionalizadas emplean el dinero en comprar deuda pública y el estado, a su vez, se endeuda vía rescate para que las cajas nacionalizadas tengan dinero. ¿Pero qué circulo es este?

La admón publica, déficit y el gran problema: la deuda

Con un déficit que se pactó primero de un 5.8% (link) y con el rescate de por medio, estamos sumidos en una espiral de contraer deuda, como se ha publicado esta semana (La deuda pública española alcanza el 72,1% del PIB en el primer trimestre link). Aumenta mucho la deuda del Estado porque han pagado todas las facturas a las CC.AA. y alguna presidenta autonómica incluso saca pecho para decir que algunas CC.AA. han conseguido superávit (será sinvergüenza, con papi Estado pagando tus facturas… link).

Pero lo que realmente me saca de quicio son las afirmaciones del gobierno sobre que ya están todas las medidas hechas y que tiene que ser ahora Europa (concretametne el BCE) quien mueva ficha para bajar el coste de la deuda. ¿Pero cómo pueden echarle tanta cara? La reforma de la admón pública todavía no se ha hecho y es fundamental. Según el Boletín Estadístico del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, con datos de enero de 2011, hay 2.683.370 personas trabajando para las diversas Administraciones Públicas (tanto funcionarios de carrera como personal laboral y otros – enlace a la documentación) y aquí no se incluyen ni el personal considerado como Alto Cargo ni el personal laboral con contrato inferior a 6 meses. Si ponemos los 446.000 políticos empleados en la administración, nos salen los 3.100.000 funcionarios que hay aproximadamente, acorde con el INE que cifra en 3.104.000 los asalariados del sector público en el primer trimestre de 2012, según la encuesta de población activa (hay que visitar el dato directamente en la web del INE -> EPA).

Personal al servicio de las admon. públicas (Click para hacer más grande)

¿Es este aumento razonable? Se me ha ocurrido ver la variación interanual del crecimiento del funcionariado público con respecto a la población en el mismo período de enero 2002 a enero 2011 (datos sacados manualmente del INE y su “intuitiva” web), partiendo en enero 2002 como tasa de variación de 0%:

Roja: funcionarios. Azul: población

En el año 2007, el crecimiento de funcionarios casi triplicó al crecimiento de la población y posteriormente estuvo por encima de la población ya comenzada la crisis (Lehman Brothers quebró en septiembre de 2008, recuerdo), siendo en 2010 una tasa de crecimiento de 5 veces la población. En general, el crecimiento del personal en admón. pública no tiene relación alguna con la evolución de la población, crece y decrese a su propio ritmo, ¿cuáles son las razones de esta evolución?. No me parece lógico achacarlo todo al traspaso de competencias del Estado a las autonomías y cierta parte del funcionariado (sanidad, educación, fuerzas de seguridad…) me parece que están totalmente ligadas al crecimiento de la población, pero se producen cosas sorprendentes: en 2009, había entre Guardia Civil y Policia Nacional 132.359 efectivos y en 2011 hay 143.994, ¡un 8.8% más en 2 años!.

Pero, en general, a mi esta evolución del funcionariado me parece una burrada, incluso si hubiera replicado la misma tasa de crecimiento que la población y el por qué se debe a los tiempos en los que vivimos. En unos tiempos en los que internet ha acortado distancias y facilita a los ciudadanos tramitar mucho “papeleo” sin necesidad de ir físicamente a sus ayuntamientos o conserjerías autonómicas o incluso teniendo que ir, que el propio ayuntamiento hiciera todas las gestiones necesarias telemáticamente, ¿para qué tanto funcionario de Dios? Entiendo que mucha gente le gusta ver una ventanilla, pero es la misma situación de cualquier empresa (la compra en el corte inglés y te la envían a casa, por ejemplo). Cierto es lo que he mencionado antes, todo aquel personal que va intímamente ligado a la población, pero es que la reducción de personal puramente administrativo se tenía que haber hecho notar. Dejo la comparativa entre 2009, 2010 y 2011 de funcionarios (la población creció un 0.95% entre 2009 a 2011) (Hacer click si no se ve bien).

Personal en la admón. central

Personal en CC.AA.

Personal en ayuntamientos

Personal en las universidades

Estos son los datos OFICIALES publicados (se pueden ver desglosados según organismos o cuerpos hasta cierto punto). En el año 2009 (recordar que se publica con foto de Enero) hubo una auténtica locura contratista. La amortización de plazas – link, noticia del 11 de febrero de 2010 – redujo en 10 meses el personal, pero la visión general 2009-2011 sale con balance positivo. Ansioso estoy por ver si publican los datos a enero de 2012. Y reitero, estos son datos SIN contar altos cargos.

Políticos, maldita desgracia

Mientras ZP sale a escena diciendo que tal vez no debería de haber gastado tanto (link), el actual gobierno está ya quemado según el último barómetro del CIS (La crisis abrasa a todo el Gobierno en seis meses y deja a Rajoy sin ministros-escudolink). Y es que el problema es que hay demasiadas intrigas en esta locura que estamos viviendo.

Una de ellas y que ha pasado muy desapercibida (comparada con la de Bankia, por ejemplo) es la salida de Miguel Ángel Fernández Ordoñez (MAFO) del Banco de España sin exigirle responsabilidades, básicamente porque el tiene la llave para llevar a la cárcel a muchos políticos. ¿Cómo? Con las actas de inspección (dos ejemplo de 2002 – link  y link), que revelan todo lo que se hizo y quién lo hizo, vamos, todos los tejemanejes cajas-políticos-promotores y con carácter legal. La información es poder y de qué manera, que este hombre se va a casa cobrando 11.000€ mensuales (link) y bien tranquilo a pesar de ser un nefasto regulador (llevaba desde 2006, en plena vorágine burbujera -> lo que debe saber…).

Pero, en general, estos miserables es que no son capaces de renunciar a ninguno de sus privilegios (hinchados ya de por sí durante la burbuja) y son capaces de acabar con todo porque antes se hunde España a renunciar al A6 oficial. Según un informe publicado en UNICEF recientemente, somos el 4º país de la eurozona con mayor tasa de niños viviendo en pobreza relativa, superados por Rumanía, Letonia y Bulgaria (link al documento en inglés):

Y no pasa nada, sigamos teniendo más de 8.000 ayuntamientos (los caciques de turno gracias a la infame Ley del Suelo), los 40.000 cargos de confianza o funcionarios elegidos a dedo por directores generales y cargos superiores, 65.000 liberados sindicales en la admón. pública, esas falsas bajadas de sueldo (¡me bajo el sueldo pero me subo/creo los complementos! – link) entre los altos cargos de la admón. pública, unas diputaciones que consumen muchos más recursos que servicios dan (y cuestan 12.000 millones), unos defensores del pueblo que ni defienden ni hacen nada (o valedor do pobo, anda que… link), unas comunidades inventadas que ni tienen historia propia ni nada (¿alguien me puede explicar qué diferencia hay entre las dos Castillas y Madrid para que haya 3 comunidades en vez de una? por poner un ejemplo, vamos), los 14.000 millones en subvenciones, una sanidad totalmente discriminatoria entre regiones (y el falso céntimo sanitario, que ni es uno ni se emplea ya para pagar la sanidad), esa falta de renovación política pasados ya 30 años (Rajoy ya era presidente de diputación en 1983, Rubalcaba secretario de Estado en 1982 link), ese “corralito” de colegueos (Sáenz de Santamaría encarga el control de RTVE a un abogado de la promoción de su maridolink) y demás mierda que tiene este país.

Es por esto por lo que digo que vengan los alemanes ya, limpien toda esta escoria que sólo chupan la sangre porque no saben hacer otra cosa (los celebérrimos políticos de carrera) y que están tan llenos de mierdas que temen enfrentarse entre ellos por los que les puedan sacar. ¿Se imaginan, en lo que comentaba antes, que se formase una única Castilla? ¿Y quien estaría al frente: Esperanza, Cospedal o Herrera? Los dos perdedores sacarían la mugre más asquerosa para vengarse.

Además, ¿qué sentido tiene rescatar a la banca pero no al Estado? Si visto desde tus acreedores (UE) el dinero lo debe el Estado español y éste lo va a tener muy complicado de recuperar de sus cajas nacionalizadas, ¿qué ocurrirá cuando llegue el vencimiento? ¿Habrá quita de deuda entonces o se refinanciará? ¿Se intervendrá entonces al Estado? ¿Y cómo va a hacer el Estado todo esto con una economía que se despeña con una posible contracción del PIB de un 4.1%? Aunque luego sea la mitad, del 2%, es que es una burrada. Pensar en rescate sin intervención es tener la esperanza de que “mágicamente” la economía española se recuperará a lo largo de este año, ¿pero cómo se puede llegar a pensar así con una prima tan alta y los inversores extranjeros sacando dinero a toda velocidad? ¡Si es que se está espantando las inversiones en vez de atraerlas con tanto oscurantismo y mundos felices a lo My Little Pony! Y dicen que lo que le falta a Rajoy/UE son planes de crecimiento que cuando preguntas cuáles son estos te responden que los gobiernos inviertan… O sea, ¿más deuda? ¿Acaso no aprendimos nada del PlanE?

Como bien dicen desde Alemania, no se puede hacer un plan de rescate o fondo de garantía a un país donde los escándalos surgen día a día por estos mentirosos corruptos (que si el déficit es X, que si ahora es Y porque había facturas en el cajón sin pagar, que si me voy a Marbella (link), que si me voy 5 meses de vacaciones por el caribe  – link, que si viajar en primera es una necesidad objetiva (link) o va un juez y te rebaja la fianza de 600.000 a 200.000 € (link) para que luego a los 15 días se pague (link) porque claro, a la primera cantidad no se llegaba, una bailarina que estaba en el control de la CAM (link) se queja de que no le avisaron de la crisis). Por eso, que vengan los alemanes ya, que destapen todo lo que hay que sacar, que se limpie toda esta escoria corrupta y que se los lleve el diablo. Tampoco espero que lo hagan  gratis, pero estaré gustoso de pagar si desaparece esta deshonrosa casta (que además cuánto trincarán por otras vías… seguro que me sale favorable) Dejémonos de tonterías, que no estamos para ellas y cada vez hay menos tiempo.

Por cierto, ¿alguien ha leído algo de Grecia en todo esto? Tal vez ellos no tengan la culpa de nuestras miserias ni de nuestras primas.

Getting back on the right track

Nuevo gobierno

Breve opinión sobre el nuevo gobierno: no me gusta. Y no por la tontería de la paridad que dice el PSOE (el periódico Público en su defecto) (link), que parecen anclados en unos ideales de igualdad bastante raros: hay que poner mujeres porque sí en vez de poner a personas, hombre o mujeres indistintamente, pero totalmente capacitados para los cargos, porque nunca antes ha habido una mujer con tanto poder como Soraya Saénz de Santamaría. En fin, tontería de fregadero de los derrotados.

No me gusta por dos razones principales: hay demasiado político de carrera (que por muy inteligente que sea, siempre ha sido político y no sabe lo que es el día a día de las personas) y por el ministro de Economía Luis de Guindos. Un hombre que estuvo 2 años en Lehman Brothers hasta que ésta quebró siendo director ejecutivo para la península… el sabía perfectamente cómo iban las cosas, él era ejecutivo de la mayor bancarrota de la historia de occidente… Ojo, no digo que no sea un hombre preparado, porque para llegar a Lehman Brothers tienes que ser muy bueno en tu trabajo. Mi gran duda es si no habría uno equivalentemente igual de bueno pero sin ese pasado turbio. Vale que la filial española que él dirigía tenía beneficios, pero a mí, personalmente, no me vale como cabeza pública de la economía española (como así han reflejado la prensa internacional – link)

Primer paquete de medidas – 30 de diciembre

Voy a enumerar todas las medidas que he conseguido encontrar en los medios de comunicación:

  • Subida de pesiones en un 1% (link)
  • Subida del IRPF y el IBI a viviendas cuyo valor catastral esté por encima de la media de cada municipio (link)
  • Salario congelado de los funcionarios (link)
  • Salario mínimo interprofesional congelado (link)
  • Se mantienen las prestaciones por desempleo: prórroga de 6 meses de la ayuda de 400€, que finalizaba en febrero (link)
  • Subida de los impuestos sobre el rendimiento de capital (link)
  • Mantenimiento del IVA superreducido a la compra de vivienda(link)
  • Supresión de la subvención al gasóleo profesional (link)
  • Aumento de las horas laborables de los funcionarios a 37.5 horas semanales (link)
  • Se cierra el acceso a la ayuda a la emancipación (link)
  • Reducción de un 18.9% de los órganos directivos del Gobierno: se suprimen 30 direcciones generales entre otras medidas (link)
  • Sustitución del canon digital por otro sistema compensatorio de copia privada y luz verde a la Ley Sinde (link)
  • Reducción en un 20% de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales (link)
  • Tasa de reposición del 0% para los funcionarios menos en sectores claves (sanidad, seguridad y educación), donde será del 10% (link)
  • Congelación del precio de la luz hasta, de momento, marzo (link)
  • Se pospone a 2013 la introducción de nuevas categorías en el sistema de beneficiarios de la Ley de Dependencia (link)

Y después, en otro orden de cosas, se ha aprobado que Villar de Cañas, en la provincia de Cuenca, albergue el almacén temporal centralizado de residuos nucleares (link) o la separación del Cuerpo de Policía y de la Guardia Civil (link). Y, obviamente, la noticia más que obvia y esperada: un “salto” del déficit hasta el 8% desde el 6% previsto por el anterior gobierno (link).

Que el déficit que manejaba el gobierno socialista no era real era más que evidente. Cerrando el 2010 con un déficit del 9.2% del PIB (link), difícilmente se podía llegar al objetivo del 6% con medidas cosméticas de poco calado, acompañado además de un crecimiento del paro (sí, ¡aún más!)  y una reducción del crecimiento del PIB durante este año (link). Desde Bruselas ya habían avisado, a principios de Noviembre, que el déficit rondaría el 6.7% (link) y eso que no tenía en cuenta todo el batiburrillo de las comunidades autónomas y sus facturas impagadas (link). Y es que las comunidades autonómicas se llevan la palma: en septiembre llevaban un déficit del 1.19% cuando el objetivo de todo el año 2011 era de un 1.3%, teniendo que hacer frente además a la parte última, el final de año, típicamente de pagos. Mientras el gobierno central ha llegado a cumplir su objetivo, las comunidades no lo han hecho (link). En la cabeza de las comunidades deficitarias está Castilla-La mancha, Cataluña, Murcia y Comunidad Valenciana. Pero mi gran temor es Andalucía por todo lo que puede llevar escondido.

Estas primeras medidas me parecen eso, primeras. Faltan como 2 grandes puntos básicos a abordar: una clara reestructuración de la administración pública en todos los niveles y la administración, competencias y financiación de las comunidades autonómicas, 2 puntos que en ciertos aspectos se tocan. Por otro lado, faltan las medidas de impulso de economía, como la ayuda a autónomos que Rajoy prometió (link), pero yo creo que es cuestión de estrategia política: si ven que te portas bien (eliminas la borrachera de gasto público), vendrán a echarte una mano (inversores extranjeros o medidas de la UE bajo el beneplácito e impulso de Merkel-Sarkozy)

Mi opinión de las medidas las agrupo según tema:

 – Admón pública: Mientras no se pueda despedir funcionarios o rescindir sus contratos, seguirán estas medidas-parche: que si congelo, que si no renuevo plazas, que si reduzco los puestos de segundo nivel (que son de libre designación)… Son medidas colaterales por no querer atacar el problema de verdad, que es el alto número de funcionariado que actualmente existe y que drásticamente hay que disminuir y la única opción que queda es la no reposición (algo mejor que nada). Se ve claramente con la ampliación de la jornada laboral en una “simbólica” media hora diaria que, siendo el cuerpo de funcionarios cómo es (o sea, intocables hagan lo que hagan), se destinará a prolongar el desayuno. Aviso: que ningún funcionario me llore, mi padre es funcionario de carrera – 38 años – y sé muy bien cómo funciona y cómo son la parte burocrática y de papeleo de la admón. pública (y tampoco tolero los “pues será tu padre, porque yo…”).

 –  Subvenciones: Me parece una tomadura de pelo la reducción del 20% a sindicatos, partidos políticos y organizaciones patronales. La noticia tenía que haber sido su total supresión, que vivan de las cuotas de sus afiliados como cualquiera otra asociación. El cierre de la renta básica de emancipación me parecía inevitable, una “lástima” (aunque tampoco era la panacea) pero era lo más comprensiblemente prescindible (además, que la renta básica a la emancipación nace de 1)alquileres altos y/o 2)sueldos bajos. Más que subvencionar, había que haber hecho otras cosas, ¿no?)

Sanidad: A mi juicio, sanidad ya estaba lo suficientemente tocada como para tener una tasa de reposición de sólo el 10%. Sin embargo, esta medida también se aplica a los cuerpos de policía, donde hubo hace pocos años grandes “hornadas” de 4.000 y 5.000 plazas y entró mucha mucha porquería (y nuevamente, ¿cómo echas a esa porquería? a vivir con ella).

 – Salarios congelados: Me parece muy mal que, por un lado, congelen sueldos (sobre todo el mínimo, que es de lo más bajos de Europa) mientras que, además, suban el IRPF -> pérdida por partida doble. Lo digo porque, analizando esta década pasada, los precios subieron un 31% de media y los sueldos un 13% (link), lo que se traduce en una clara pérdida de poder adquisitivo. ¿Cómo no va a caer el consumo o la tasa de ahorro de las familias cuando los sueldos no van acordes al crecimiento del IPC y del PIB del país? (link) (link) Y me gustaría recordar que en esta década, prácticamente 8 años hemos estado con los socialistas, por lo que demuestran que de social no tienen nada permitiendo esta masacre al poder adquisitivo de las familias (en connivencia con los sindicatos, que son los que negocian los acuerdos de negociación colectiva)

IBI: por primera vez, los ricos del pueblo pagarán más.  Mi gran temor era sobre el valor medio catastral a nivel nacional (porque habiendo tanta casa rural, cualquier piso en la ciudad es un palacio en términos de valor catastral), pero siendo por municipio, se aplicará, a mi juicio, más justamente. ¿El IRPF? Totalmente esperada la subida (es muy fácil y rápido), no como el IVA (igualmente de rápido y fácil), que todo el mundo apostaba a que subiría y no ha habido noticias de momento.

En fin, esto no ha hecho nada más que comenzar porque claramente es insuficiente como ya he comentado más arriba. Es un comienzo, un buen comienzo (que a mi me joden con el IRPF, eh?) pero espero más medidas y también con más tino y/o contundencia.

Y nada más, se termina el año 2011. En  general, no me gustan los años impares (no tienen nada, ni mundial, ni olimpiadas ni ná’) pero este ha sido precisamente muy malo, un año totalmente tirado a la basura en términos políticos y económicos. Ya particularizando en este blog – que ha cumplido 3 años este 22 de diciembre, no ha sido un buen año porque tampoco he actualizado todo lo que me hubiera gustado (dejando la saga de las peores películas a medias, por ejemplo) pero son las consecuencias del estilo/ritmo de vida que llevo. No tengo como objetivo actualizar más, actualizaré cuando pueda porque no deja de ser un hobby y no una obligación. Mientras tanto, esperaré al correo de WordPress con las estadísticas de este año – de momento, llevo ya una media de alrededor de 100 visitas diarias y me he quedado a las puertas de llevar 80.000 visitas (desde que lleva creado el blog) antes de terminar este año 2011, donde he tenido casi 39.000 visitas, creciendo en un 44% con respecto al año pasado, donde hubo 27.000 visitas.

Feliz año 2012!!!

Mirando al futuro…

… es mucho mejor que mirar el pasado. Los casi 8 años de Zapaterismo han sido bastante ruinosos para los españoles. No sólo por los años recientes con la crisis económica, sino porque los principales problemas no los ha solucionado. En cierto modo no te sorprende por la mediocridad con la que se ha rodeado: ministros sin estudios universitarios (José Blanco, ministro de fomento; Celestino Corbacho, ministro de trabajo) o enchufados de mucho cuidado (Bibiana Aído, ministra de igualdad; Leire Pajín, ministra de Sanidad), muy pocos ministros se pueden salvar, como Ángel Gabilondo. La vivienda sigue por las nubes y poco se ha hecho en ese campo (excepto un Ministerio de la Vivienda, otro gasto más para nada). El único logro ha sido mermar la banda terrorista ETA, algo que era cuestión de tiempo más que de gestión política acertada y así se ha reflejado en la intención de voto antes y después del anuncio de ETA, justo antes de empezar la campaña electoral.

Se puede decir que ha tenido cosas buenas para ciertos sectores, como el matrimonio homosexual, el cheque bebé (más simbólico que otra cosa, aunque menos da una piedra) o la ley de asistencia a personas mayores, pero es que es tan tan poco para 8 años de mandato que da la sensación que, en los años buenos, se podía haber hecho mucho más. La ley del aborto tiene un doble filo, no por el aborto como tal, sino porque puede provocar un aumento de ETS al sentirse la gente “más libre”.

Pero después ha tenido medidas francamente horrorosas. 2 grandísimos fracasos han sido el PlanE (horrible y mejor olvidar. Fue contratar como funcionarios – con dinero público – a tiempo parcial a gran parte del sector de la construcción para contener el paro en dicho sector -> habrase visto mayor estupidez) y la famosa deducción de 400 € en el IRPF para animar el consumo pero que luego los recuperó al año siguiente con el reajuste de IRPF de 2010. Una pena muy muy grande y que ha demostrado que, como cualquier hijo de vecino, si los vientos soplan favorables soy buen capitán, pero como toque remar no sé ni coger el remo. Eso no es ser buen gobernante ni mucho menos.

También es verdad que le ha tocado gobernar en una de las peores crisis en muchas décadas, pero si no tienes ni idea de economía (¿se acuerdan de “la economía se aprende en dos tardes” link?) al menos podías haber hecho caso a alguno de los más de 600 asesores que ha tenido todo el gobierno (link y link). Una de dos: o no les han hecho caso a los asesores o éstos eran unos patanes. Y si además estás todo el rato soltando globos sonda (tipo de política instaurada por ZP – link y link), soltando tonterías como la alianza de civilizaciones, haciendo el idiota como prohibir en Galicia la lista de medicamentos genéricos (link) para luego tomar el gobierno esa misma medida a principios de este mes (link) o una masiva regularización de inmigrantes sin mucha lógica, o estando siempre detrás de los “come-marrones” (Fernandez de la Vega principalmente) terminas concluyendo que ZP no ha sido un buen gobernante.

Ya entrando en la parte más puramente económica, realmente no se podía haber hecho peor. Un paro desbocado, una reforma laboral ciertamente inútil, más y más deuda con más  empleados públicos (a principios de 2010 se rompió el récord de % de población activa – link y link) como salida del paro. ¿Pero quién paga los salarios de los funcionarios? Pues hoy en día, parte los mercados financieros, porque con un déficit del 6.3% (link) no hay ingresos suficientes para pagar tantos gastos. Es necesario una reducción de empleados públicos bastante salvaje (debido a su crecimiento igualmente salvaje, triplicando al crecimiento de la población – link – y el gran problema de la doble ventanilla), sobre todo de responsables, jefes, etc, como ha hecho GAM (link), que a veces se duda de su producción pero no veas lo que cuestan.

Y es que sí, hay que recortar, mucho y en muchos sitios. Y no sé por qué la gente lo teme, alegando que no le gusta. En general, a nadie le gusta trabajar, ¡pero es que es lo que hay!  Si gastas más de lo que ingresas, es que no te queda otra que recortar (o volverte esclavo de los malvados mercados financieros que te compran la deuda que emites a sabiendas de que gastas más de lo que ingresas…). Por desgracia, la situación actual es ésta y toca recortar. Hay que ver (y lo vuelvo a poner) si tiene lógica que la provincia de Sevilla tenga más funcionarios que todo el País Vasco. Hay que ver si es necesario tener 17 autonomías con sus 17 caciques, sus 17 calendarios de vacunación, etc. Las ideas de Artur Mas de cerrar hostpitales rompen por completo la igualdad entre españoles recogida en la constitución. De hecho, creo que ahora mismo retornar la sanidad al gobierno central lo están queriendo más de una comunidad autonómica.

Pero si que es cierto que ahora toca recortar y hay bastante gente que piensa que los años buenos no fueron tan buenos para ellos y es cierto: el crecimiento del salario medio fue inferior al crecimiento del producto interior bruto (link). Pero si en estos años buenos, en los que gran parte ha estado el PSOE, el partido supuestamente de los trabajadores, no ha hecho nada para intentar equiparar ambos crecimientos, pues se demuestra una vez más la mediocridad del actual gobierno, que en vez de preocuparse en lo que importa del día a día, discute sobre la Ley de Memoria Histórica. Y dicho esto, una subida salarial, por disparatada que parezca, tiene sus puntos buenos: si la gente tiene más dinero a su disposición, puede comprar más (aumenta el consumo) y/o ahorrar más (los bancos juntan más dinero y podrían dar más crédito, favoreciendo la inversión). Es un poco hacer la política de Henry Ford con sus empleados y claramente es muy arriesgada, pero ahí la dejo.

Y obviamente hay muchísimas más cosas donde se puede actuar: aumentar la presión fiscal sobre las grandes fortunas, luchar contra la evasión fiscal y la economía sumergida, etc. Pero por desgracia son medidas cuyos efectos son más a medio plazo y la situación actual necesita medidas de efecto inmediato.

Es una pena estar abocado a políticos tan mediocres y no sólo aquí en España. En Italia, Berlusconi no ha hecho absolutamente nada con el fin de mantener el apoyo de la gente, necesitaba aferrarse al poder por la inmunidad judicial que le supone ser presidente del gobierno, por sus casos ante la justicia. Ha intentado imponer el nuevo ministro de justicia a Mario Monti (link), por lo que ya vemos para quién trabaja. Grecia tampoco se queda atrás, donde el líder de la oposición tiene más interés en que haya elecciones anticipadas para gobernar que en evitar la quiebra de su país (link)

¿Políticos razonablemente buenos? Aunque no lo parezca y desde España se la esté masacrando, Angela Merkel ha sabido tomar medidas a tiempo, medidas que aquí se calificaron como excesivas y duras (link) pero que han dado sus resultados con un crecimiento esperado de 2.3% en 2011 (link). Y su apoyo al euro, por mucho que sea criticado por Helmut Kohl (link), le ha costado elecciones regionales en Alemania (link). Hay una cosa clara: de esta crisis económica, va a costar un huevo que los actuales dirigentes consigan la reelección. De hecho, diría que ninguno la va a conseguir, pero visto el patinazo de Strauss-Khan que allana el terreno de Sarkozy, me reservo esta afirmación.

La verdad es que los políticos de aquí no lo tienen tan complicado: copia lo que hace Alemania adaptándolo a España y ya te bastaría. Alemania es la locomotora, simplemente engánchate a ella. Y, sinceramente, tanto Sarkozy como Merkel ven con buenos ojos a Rajoy porque él está en su onda y no en mundos paralelos con alianzas de civilizaciones.

PD: se rumorea como ministro de economía a González Páramo, catedrático de Hacienda Pública por la Universidad Complutense de Madrid, doctor por la Universidad de Columbia en Económicas, doctor honoris causa por la Complutense y actual miembro del comité ejecutivo del BCE. Igualito que Pepinho…